Bonjour.

Voila actuellement ma config :

CPU : Intel Core i7 3770K
Ventirad : Hyper 612S
Carte mère : MSI Z77A-G43
Carte Graphique : MSI GeForce GTX 680 - 2 Go
Boîtier : BitFenix Shinobi XL - Fenêtre
Mémoire : Corsair VENGEANCE 16 Go PC12800 CAS 9
Alimentation : LDLC QS-650+ Quality Select 80+ Gold
SSD : 60 Go
HDD : 1 To
Casque : MMX 300
Souris : Razer Taipan
Clavier : Razer Lycosa

Je penser pour la next gen vendre ma 680 et me prendre une R9 290x.

Vous en pensez quoi ?
Car je suis déjà plus en ultra sur certains jeux...

Cordialement
Rangers

inutile pour une tel puissance ce genre de carte que tu veux prendre sont conçu pour les résolutions extrêmes

T'es plus en ultra avec une 680?!

Sur quoi par exemple? Je serais curieux de savoir... Sur Crysis 3? Bah écoute c'est normal... même une Titan a beaucoup de mal...

A la rigueur, je te conseillerai de passer sur un SLI de 680

Mais passer chez AMD, bof... surtout avec cette 290x qui chauffe à mort...

(et puis je rappelle qu'une bonne 780 la bat sûrement)

Pour tant il y à déjà pleins de jeux que je ne peux pas mettre en ULTRA : Tomb Raider, Crysis 3, etc...

SLI je ne veut pas à cause des micro saccades et parce que je devrais changer de CM.
La chauffe ne me gène pas.
J'ai toujours étais NVIDIA mais avec les Next Gen FULL AMD ces prévu que pour les années à venir les jeux sois mieux optimiser sur AMD.
Ces pour cela que je parler des R9 290.

PS : D'après les premiers test R9 290x non customs > Nvidia 780 customs.

Il n'y a aucune carte qui faire tourner TR avec toutes les options à fond.
Vu que tu as déjà une 680 tu peux tenter le SLI mais ta carte mère va sans doute lourdement brider la seconde.
Mais bon, une 680 c'est encore très bon pour du 1080p.

Edit : SLI exclu ta CM ne supporte que le Crossfire.
Mais comme je l'ai déjà dit, changer une 680 maintenant c'est vraiment mettre de l'argent en l'air.

le debat n'est pas de savoir lequel est le meilleur AMD/Nvidia

mais je trouve bizzarre que tu ne peux pas jouer en Ultra
dis nous a quel résolution tu joue, 1080P?

Crysis 3 comme je l'ai dit plus haut c'est NORMAL..

Pour jouer en Ultra, 60fps constants, MSAAx8, c'est pratiquement impossible. Je ne suis même pas sûr qu'un SLI de Titan y arrive parfaitement... Ce jeu est trop lourd graphiquement et surtout optimisé à la truelle médiévale

Pour ce qui est de Tomb Raider, c'est juste que t'as activé Tressfx et que c'est une technologie qui fonctionne mieux sur AMD. Et je confirme également qu'il est impossible de faire tourner TR en ultra SSAAx4 + tressfx avec une carte. J'y arrive mais avec un crossfire de 7970ghz

Je joue sur du 27 pouce 1080p en 120 Hz.
La R9 290x me semble un bon investissement mais si vous me dites qu'il faut mieux attendre...

comme je te l'ai deja expliqué la R9 290X, la GTX 780 et la Titan sont conçu pour jouer sur des résolutions plus élevés comme l'Ultra HD.

pour Tomb Raider le TressFX sont optimisé pour les CG GCN AMD. donc c'est normal que tu s une telle différence, au début il fallait se renseigner sur le jeu auquel tu compte jouer et les matériel le mieux optimisé pour tes jeux.

maintenant ce que je te conseille c'est d'attendre les prochaine générations de CG avec le 20 nm de finesse de gravure et faire ton choix sur la CG la mieux adapté a ton jeu favori.

En plus je veux pas dire mais les jeux à venir qui sont opti Nvidia sont quand même plus alléchants que ceux qui sont opti AMD...

AMD: BF4 et pas grand-chose d'autre pour l'instant
Nvidia: The Witcher 3 et Watch Dogs

sachant que BF4 tournera malgré tout parfaitement sur Nvidia, y'a pas photo deux secondes...

khaosande_2, justement le probleme est la, qui te dis que les jeux comme Witcher l'intéresse, il ne fallait avant lui demander a quel jeu il veux jouer pour lui conseiller?

khaosande_2 Voir le profil de khaosande_2
Posté le 26 octobre 2013 à 21:55:48 Avertir un administrateur
En plus je veux pas dire mais les jeux à venir qui sont opti Nvidia sont quand même plus alléchants que ceux qui sont opti AMD...

Les jeux à venir seront opti sur AMD, les consoles ont des GPU AMD maintenant.

Et les cartes AMD ne chauffe pas, mes deux 7950 O/C sont très silencieuse sur les gros jeux en ultra.

c'est fini l'epoque des 3870 / 4870 en mode radiateur pour l'hiver.

Rangers2501

t'as essayé d'installer le dernier driver de ta CG?

J'essaye d'être objectif. Je ne défend pas Nvidia (j'ai moi-même des cartes AMD)

Mais faut bien reconnaître que les cartes AMD font pas trop envie en ce moment (sauf les 280x qui sont une bonne affaire)

Bien évidement j'ai tous à jour. J'ai même NVIDIA GeForce Experience pour les mises à jours et les optimisations de configurations pour les jeux que j'avou très pratique.

Rangers2501 le probleme de tomb raider, est qu'il est optimisé pour AMD, Crysis 3 est un cas particulier, voila qui explique ton probleme

Je sais mais il n'y à pas que eux...
Company of Heroes 2 (mais à ce qu'il parait il serais mal optimiser), planetside 2, Metro Last Light (mal optimiser).

Je suis même pas sur d'avoir BF4 en ULTRA à 60 fps constant en 120 Hz.
En plus la Next Gen demande plus de 2 Go de VRAM.
(2.5 Go VRAM pour BF4).

c'est la résolution et les textures qui définissent le plus la taille de la RAM, et 2 Go c'est largement suffisant pour les jeux actuels.