En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
Qualité des processeurs AMD ?
RoiDeLaMer
Niveau 10
24 octobre 2013 à 20:33:04
Bonjour,
Pour ma configuration, j'ai prévu de me prendre un AMD FX6300 à 105 euros (le budget total de ma tour ne permet pas plus).
Sauf que certains mecs sur des forums disent qu'un FX6300 ne vaut même pas un i3, est-ce vrai ?
Merci
gaiyen
Niveau 3
24 octobre 2013 à 20:42:24
Un i3 n'a que deux cores, ce qui risque d'être un peu limite pour les jeux à venir.
atari1800
Niveau 8
24 octobre 2013 à 20:43:02
Sur le site cpubenchmark il est entre le i7-3635QM et le i5-2500K
tegra5
Niveau 10
24 octobre 2013 à 21:05:09
le i7-3635QM n'est pas a prendre pour référence , il est mobile hein ...
c'est comme meilleur qu'i5 2500k en multitache mais il se valent en jeu
udead
Niveau 9
24 octobre 2013 à 21:06:22
J'ai le fx-6300 et il explose n'importe quel i3
Battlefield 4 beta max -> 70% utilisation cpu
Lancien777
Niveau 12
24 octobre 2013 à 21:07:30
un i3 en 2013 sa vaux vraiment pas le coup.
Daminus44
Niveau 14
24 octobre 2013 à 21:08:21
"c'est comme meilleur qu'i5 2500k en multitache mais il se valent en jeu"
Ils se valent quand même pas en jeux faut pas exagérer.
Mais il est meilleur qu'un I3 c'est certain, et la différence se creusera pour les prochain jeux.
MrKalidor
Niveau 9
24 octobre 2013 à 21:09:24
J'ai une question vaut-il mieux un FX 8320 ou un i5 4670k
magalie007
Niveau 7
24 octobre 2013 à 21:14:16
pro intel te dirons le I5 donc les pro amd .....
ce sont de proco différent pour des taches différentes mais question de qualité et de performance jeux le I5
Akkro79
Niveau 10
24 octobre 2013 à 21:17:21
Perf : 4670K Rapport qualité/prix : 8320
thelbilix
Niveau 10
24 octobre 2013 à 21:18:37
Bah malgrés que je suis plutot pour AMD je ne vais pas te mentir , le i5 4670 est bien meilleurs que le 8320 dans les jeux
mais question applications toussa le 8320 8 core le devance de loin , donc si c'est pour du gaming go 4670
MrKalidor
Niveau 9
24 octobre 2013 à 21:18:57
Je parle pour le futur
MrKalidor
Niveau 9
24 octobre 2013 à 21:19:55
Et c'est exclusivement pour du gaming next gen + émulation
MrKalidor
Niveau 9
24 octobre 2013 à 21:22:34
Les 8 coeurs du FX ne seraient pas avantageux pour la next gen et pour l'émulation PS2 & GameCube
Akkro79
Niveau 10
24 octobre 2013 à 21:23:18
Même moi qui suis d'habitude pro amd faut avouer que même un 4670k n'est pas mauvais en applicatif, il y as pas mal de diff par rapport a un 3570k a ce niveau la Mais pour cette gen perso j'ai choisi un fx car c'est moins cher que le i5 et vu que les consoles ont du amd il y aura pas mal de jeux opti amd Après chaqun fait comme il veut, un 4670k sera loin d'être largué pour autant
_Jean-Morray_
Niveau 10
24 octobre 2013 à 21:25:17
Ben si la next gen utilise plus de 4 coeurs , un FX 8320/8350 pourrait tirer son épingle du jeu
MrKalidor
Niveau 9
24 octobre 2013 à 21:25:51
Tu penses que je peux le garder 3 ans sans OC voir 2 ? Puis ensuite l'OC avec un Noctua NH-D14
MrKalidor
Niveau 9
24 octobre 2013 à 21:26:47
Un FX 8320 serait beaucoup plus économique mais je ne sais pas si il sera suffisant pour la next gen
Akkro79
Niveau 10
24 octobre 2013 à 21:28:52
Uune fois OC a 4GHz voir plus je pense qu'il sera suffisant, et avec un peu de chance les prochains processeurs AMD seront en AM3+ donc on pourra upgrader