Bonjours

-------------

Ce pavet a pour but d'éclairer les gens et non de créer un guerre.

-------------

Des fois je me dit qu il faut arreter de comparer ce qui n est pas comparable, AMD FX vs Intel et pourquoi pas tant qu'on y est SUN vs Cell.

----------------------

Les FX on 8 coeur mais n ont pas l HT,les 8 coeur sont sisposé en 3 pallier 2x3 + 2 de plus il on une plus grande finesse de gravure de 45 pour les ancien a 32 nm pour les nouveaux.

De ce fait ils consomme plus d energie et donc il chauffe plus et si il chauffe plus y a plus de dilation des transistors donc plus de temps de communication entre les gates.

De plus leurs disposition des coeurs n est pas forcément optimal il faudrais teoriquemene 2x4 cote a cote pour etre optimal sachant que sur ces proc les 2 dernier coeur du dernier palier sont plus petit et donc ont moins de trasistors donc sont moins réactif.

AMD supporte très mal la virtualisation donc un os sur macine virtuelle est a éviter.

------------------

Intel quant a lui utilise des processeur gravé en 32 et 22nm avec des coeurs disposé en cadrillage 2x2 de chaque coté voir 2x3 ce qui fait que la communication entre les gates est extrement rapide.

De plus utilisant 22nm pour les plus récent ils ont une consomation moindre donc ils chauffe moins donc les transistors ont moins tendance a se dilater et donc la communication entre les gates est plus rapides.

L'eternelle guéguérre AMD VS Intel est infondé en prenant en compte ceci.

----------------

De plus AMD a annoncé a la sortie des archi Buldozer que leurs but n'était pas de concurencer Intel mais je cite :
"Offrir une alternative au gens les moins fortuné de bénéficier de nouvelle technologie de façon low cost"

De plus AMD détient le plus de ventes de carte graphique en 2012 et donc ils ne leurs étais pas dans leur interêt de faire les meilleurs CPU du marchés.

----------------

AMD est un très bon compromis entre petit bugets et config performante et Intel offre des solution haut de gamme pour ceux qui souhaite y mettre le prix.

Pour information en ordinateur de bureau le I3 ne devais pas exister il devait être destiné au solution mubile a faible consomation.
Les I5 les entrés de gamme pour des solutions bureautique le I7 milieux de gamme et le I9 haut de gamme.
Le I9 est devenue I7 extrème.

Voilà bonne lecture a vous.

Pour etailler mes dire je vous conseille d'aller chercher les Data Sheet Intel V1-2-3 de 200 pages chacun ainsi que le Marketing Plan de Intel a la commercialisation des premier Sandy.

Idem pour AMD a part qu'il n'y a qu un seule data sheet de 450 pages.

------------
AMD Intel fanboy n'hésiter pas a dire que je dit de la merde et critiquer moi d'avoir écris ceci si sa vous chante.
-----------

Merci

"le I3 ne devais pas exister il devait être destiné au solution mubile a faible consomation."

wat

"I5 les entrés de gamme pour des solutions bureautique"

wat

"I7 milieux de gamme"

epic wat

"Intel quant a lui utilise des processeur [...] avec des coeurs disposé en cadrillage 2x2"

wat aussi

"Les FX on 8 coeur"

wat

"les 2 dernier coeur du dernier palier sont plus petit"

wat

Intel

------------

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/core-i7-900-ee-and-desktop-processor-series-datasheet-vol-1.html

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/2nd-gen-core-desktop-vol-1-datasheet.html

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/core-i7-900-ee-and-desktop-processor-series-datasheet-vol-2.html

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/4th-gen-core-family-desktop-vol-1-datasheet.html
-------------

AMD

http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/AdvancedMicroDevices/mXvyzw.pdf

http://developer.amd.com/resources/documentation-articles/developer-guides-manuals/

-----------

Je posterais demain les Road Map de chacun des CPU.

J'ai pas les liens des datasheet mais un petit mail au service AMD et pour 60$ y'a un Devlopers Guides Architectures Processors.

Ça reste marrant de savoir que le i7 4770K que j'ai acheté pour 350$ ne reste qu'un milieu de gamme pour de la bureautique.

"milieux de gamme pour solution bureaux" veux dire pour un ordi de type tours pas forcément bureautique.

Pourtant c'est pas le haut de gamme ton i7 4770k vus qu'il y a le i7 4960x au dessus

Pavay caesar \ /
Je lis ça

300e pour mon i7 4770k milieu de gammes ??? My god

i7 4770k = haut de gamme
i7 4960x = luxe

Je vais juste le up pour pas que sa tombe dans les limbe

Dans un sens on peut dire que les i7 sont milieu de gamme et que les xéon sont haut de gamme

Haut de gamme ça veut pas forcément dire que y a rien au dessus les gens.

J'ai pas Parler des Xeon pour une raison c'est qu il sont didiée que a du calcul.

I3 => utilisation mobile a la base
I5 => Bureautique/Jeux
I7 => Jeux/Video/Calcul
I9 => Jeux Avancer/Calcul/Video (ce sont les I7 extrême)

Xeon => Serveur/Station de Travail/Cluster

"Les FX on 8 coeur"

En faite c'est faux.

Les FX 4000, FX 6000 et FX 8000 série ont respectivement 2,3 et 4 cœurs physiques (appelé module par le marketing AMD) ou 4,6 8 cœurs logique (dans ce cas des cœurs CMT).

Je sais que les pro AMD ne vont pas apprécier ce que je viens de dire mais c'est la stricte vérité.

I9 ? si on pars du fait que c'est les i7x je vois pas en quoi ils sont plus adapté à du jeu avancer qu'un i5 ou un i7.

Un i5 peut parfaitement gerer du calcul, d'ailleurs la différence entre 4570 et 4770 est uniquement l'hyperthreading, Si tu veux un vrai processeur pour faire du calcul, rendu, utilisation pro en gros tu prend une i7x qui à 8 vrais coeur ou un xéon

@ Devastion

Exact après c'est plus compliquer a expliquer en quelque ligne déjà que ce post m'a valus quelque message agréable en MP courageux mais pas trop non plus

@ GateauF

Les I9 a l'origine étais destinée au jeux avancée après c'est sur qu'Intel a complètement revue sa politique en terme de CPU étant donnée que beaucoup de professionnel on acheter des I7 Xtreme en H.T ce qui leur revenais moins cher intel n'a ps jugée bon de baisser les prix et les I7 Extreme sont tombée dans le domaine pro ou gadget plus qu'utile.

Intel Pensée que les développeur de jeux aller orienter leur optimisation sur la gamme Xtreme mais sa n'a pas été le cas du fait que leur architecture diffère légèrement des I3 I5 I7.

Pour Info Intel avais fait un appel d'offre a Sony lui proposant d'équipée s a console avec une architecture proche de celle des Haswell mais sa été abandonnée car ne correspondais plus au budget initiale prévus.

"I3 => utilisation mobile a la base
I5 => Bureautique/Jeux
I7 => Jeux/Video/Calcul
I9 => Jeux Avancer/Calcul/Video (ce sont les I7 extrême)"

J'en reviens pas comment c'est biaisé.

i7 extreme = totalement inutile pour le jeu
i7 = inutile aussi pour le jeu tiens, donc on voit à peu près la gamme...
i5 = jeux mais aussi calculs, un i5 c'est beaucoup trop pour de la bureautique
i3 = c'est ça le moyen de gamme hein, c'est adapté pour le jeu et c'est à la limite de l'inutilité pour de la bureautique. J'vois pas non plus en quoi c'était adapté pour mobile vu que c'est plus puissant que n'importe quel processeur ARM et que c'est un processeur x86 tout ce qu'il y a de plus PC.

Et les Pentium et Celeron, ils servent à rien eux ?

@ TenDesires

Tout ce qui est expliquée c'est ce qu'il découle des DataSheet initialement prévu par Intel et les I3 consomme moins d’énergie qu'un I7 donc plus adapter pour un PC portable par exemple destinée uniquement a de la bureautique.

Les I7/I9 sont de formidable unités de calcul il un nombre de flops relativement important par rapport a un I5 de même fréquence.

Et le I5 suffise en jeux parce que actuellement les jeux on un nombre limitée de polygone liée au devloppement console/PC tu fait un jeux uniquement PC avec un nombre illimitée de polygone exemple un FPS 64 joueurs vs 64 des bâtiments des détaille de chaque fenêtre ect un jeux purement photo-réaliste ton I7 seras a la traîne par rapport a u I7 xtreme