[JV]takimusu94 non seulement il y a peu de difference, mais le sens de la difference varie selon les cas, il y a des cas ou ce sont les processeur AMD qui ont l'avantage,

il faut aussi prendre en compte la marge d'erreur, il n'existe pas de nos jours un logiciel de test qui donne des résultats précis a 100%

pour ta deuxieme question, si tu part sue le Fx 8350 ou l'i5 ou l'i7 le resulat va etre de même pour ces 3 processeur, mais le Fx 8 cœurs et l'i7 ont un avantage sur l'i5 ils gèrent plus de threads et ont une durée de vie plus longue que l'i5

D'accord, merci

Au passage, cette CM suffit pour faire un OC correct sur un FX-8350?

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_am3p_puis_ref_est_in10063241.html

n'importe quel CM a partir de la chipset 970 permet l'OC mais le niveau de l'OC change d'une CM a l'autre. il faudrait demander a une personne qui posséde la même CM

il y a aussi le probleme de l'OS le Fx utilise une architecture récente et il faut des OS récent pour les exploiter a fond.

Taab en même temps si t'achète un PC en 2013 2014 tu pars pas sur du windows xp ou windows vista

"mais le Fx 8 cœurs et l'i7 ont un avantage sur l'i5 ils gèrent plus de threads et ont une durée de vie plus longue que l'i5 "

Heu non, les 8 coeurs très, très lents de chez amd ne rivalisent en aucun cas avec les quad + HT de chez intel mais avec leurs quad tout court.
En gros la durée de vie d'un i5 sandy ou ultérieur c'est la même que les FX actuels, l’architecture intel "gommant" le nombre de coeur en moins dans les application optimisées.

patate_i il y a quand meme une difference entre le W7 et le W8 et le W8.1

nukacolavictory, je te conseille de ne pas etre trop sure sur ce point, s'il est vrai qu'un coeur intel est plus rapide qu'un coeur amd mais la a sous entendre qu'un quand core est plus rapide qu'un octocore, il suffit de voir les performances sur des applications qui exploitent le potentiel des CPU au maximum pour s'en rendre compte de la différence.