Origami: en même temps si tu as pris la GTX 770 de base tu es un peu bête, excuse-moi de te le dire

la GTX 770 et très performantes pour son prix mais vos mieux une R9 280X .

Comme je l'ai dit précédemment ça dépend de la marque qui fabrique la GTX 770.

Celle de base est nulle. Mais Gigabyte, Asus ou encore même Zotac dépassent la R9 280X (toxic ou non).

Pour le prix tu as raison mais je préfère un petit peu augmenter pour avoir de bonnes performances

Surtout que la Zotac AMP! par rapport à la Matrix 280X n'est si plus cher que ça

Ouais aussi

(HS: good night all, je vais dormir )

Bonne nuit !

Chacun c'est choix si je devrais prendre une Asus 770 ou une Matrix R9 280X Je prendrais la R9 Car pour moi elle et mieux et vaux plus le coup

par apports a direct X etc elle et mieux je trouve.

Sur certains jeux, la R9 280X Toxic dépasse la GTX 780.

Oui largement même donc elle bas aussi la 770. Sur quasiment les 3/4 des jeux

Noublier pas la 7970 ghz qui se compare a la r9 280x.

preuve:http://www.tomshardware.fr/articles/amd-rad
eon-r9-280x-r9-270x,2-884-9.html

http://gyazo.com/b431d053211d49ed05ec44e4a1892e18

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-radeon-r9-280x-review

le 1 lien:
http://www.tomshardware.fr/articles/amd-radeon-r9-280x-r9-270x,2-884-9.html

aussi, le problème avec la toxic c'est quelle fait 310 mm et mon boiter accepte pas plus que 300 mm

donc pour vous laquelles est la mieux 770 ou r9 matrix

Pareille je sais toujours pas quoi prendre R9 280X ou 770 ?

Sachant que j'aimerais des bonnes perf' pour tenir un moment !

Foutu Zalaman

bah moi c est pour bf4 donc voila je sais vraiment pas quoi faire et c sur qu avec la 660 jvais douiller en eleve et en ultra

Ah ta une 660 ? Ba ca va encore alors

Après une 660 n'est de façon pas fait pour l'Ultra

Sinon oui pareille moi aussi c'est pour BF4 principalement et je vais filmer aussi

bah si mais pas pour bf4 sur bf3 avec j etait a 80 fps constant en ultra

On sinon attend un peu, pour voir ce que la 290X propose