Bonjour, n'ayant pas trouvé de forum consacré aux écrans plats je poste ici.
Donc voilà j'aimerais savoir s'il existe un écran correct (j'entends par là 30 pouces ou plus) permettant de jouer à la playstation 4 qui sort bientôt avec de bons graphismes.

J'ai fait mes recherches mais je suis un peu dépassé par la technologie et j'ai beaucoup de mal à discerner les critères de comparaison... et juste pour info la 3D ne m'intéresse pas.

Budget autour de 400€ (voir 500€). Merci d'avance à ceux qui pourront me répondre ^^

Salut,

Tu sais que le 30" sur pc c'est très cher, c'est du 2560*1600, ce n'est pas pour console.

Prends plutôt un 27" http://www.amazon.fr/Asus-VG278HE-Ecran-tuner-1920x1080/dp/B008IER7BU/ref=sr_1_14?s=computers&ie=UTF8&tag=jeuxvideo-forum-21&linkCode=as2&qid=1380493959&sr=1-14 sinon tu te cherche une télé mais pour 400-500€, si c'est pour jouer, vaut mieux un bon moniteur pc .

Euh non justement, désolé de ne pas avoir précisé, ce n'est pas un écran PC mais un écran de salon que je recherche. Etant donné que je n'ai pas trouvé de forum correspondant j'ai posté ici :/

Ah ok, heu bah je te conseille un écran pc donc si c'est pour jouer .

Enfin si tu veux vraiment une télé http://www.amazon.fr/gp/product/B00BTY9NPE/ref=noref?ie=UTF8&tag=jeuxvideo-forum-21&linkCode=as2&psc=1&s=home-theater mais rien de tel qu'un moniteur pc pour le jeu .

Merci beaucoup pour tes conseils, j'aimerais juste savoir la différence entre une télé et un moniteur pc ? La résolution est pourtant la même (1920 x 1080)

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-28-0-1-0-1-0-hifi-home-cinema-dvd.htm

http://m.commentcamarche.net/faq/32121-moniteur-ou-televiseur-lequel-choisir

C'est très simple, la réactivité, un écran pc est largement plus réactif qu'une télé.

Pour te donner une idée, voilà mon écran pc face à mon ancienne télé http://img15.hostingpics.net/pics/883969inputlagtlsony.jpg comme tu peux le constater, ma télé avait 60ms de retard.

Le temps d'affichage en ms joue sur le frame rate si j'ai bien compris ?

Et utada, pourquoi l'article de commentcamarche dit "L'avantage des téléviseurs par rapport aux moniteurs est ailleurs que le prix. Les téléviseurs bénéficient de petit plus produits comme le 100 Hz qui améliore la fluidité de l'image, des angles de vision un peu plus large en général" ; j'en conclus que les téléviseurs ont une meilleure fréquence d'affichage etc donc qu'en est-il des moniteurs pc pourquoi me les conseilles-tu ?

Désolé du double post c'est pour spécifier que le recul par rapport à la TV sera d'1 mètre et si par conséquence 27" est une taille suffisante ? Je suis désolé je n'y connais vraiment rien :s

franchement moi je vois aucune différence entre un moniteur et une TV.

C'est ce que je me disais car 60 milisecondes c'est pas perceptible pour un humain je pense. Mais bon y'a surement une autre différence non ? Car qu'est-ce qui explique que les moniteurs sont plus chères alors qu'ils sont souvent plus petits ?

zackbarbar Voir le profil de zackbarbar
Posté le 30 septembre 2013 à 01:14:41 Avertir un administrateur
Le temps d'affichage en ms joue sur le frame rate si j'ai bien compris ?

Et utada, pourquoi l'article de commentcamarche dit "L'avantage des téléviseurs par rapport aux moniteurs est ailleurs que le prix. Les téléviseurs bénéficient de petit plus produits comme le 100 Hz qui améliore la fluidité de l'image, des angles de vision un peu plus large en général" ; j'en conclus que les téléviseurs ont une meilleure fréquence d'affichage etc donc qu'en est-il des moniteurs pc pourquoi me les conseilles-tu ?

C'est de la connerie, mon plasma panasonic est 2500hz , mon écran pc 60hz pourtant mon écran pc est plus réactif.
Les hz n'ont rien à voir avec la réactivité, ça peut jouer sur la rémanence mais là encore comme tu vois sur mon image, mon ancienne télé sony 100hz a plus de rémanence que mon écran pc, d'ailleurs les hz d'une télé c'est faux, sur pc un écran 60hz peut afficher 60fps, un 120hz peut en afficher 120 ou encore un 144 hz peut en afficher 144, alors qu'une télé 100hz, 200hz ou même 2500hz comme mon plasma peut en afficher... 60 au maximum.

Et heu, mon écran pc actuel était sur ma ps3 avant puis j'étais passé à ma télé sony, 60ms tu penses que c'est rien mais ça joue, j'ai senti direct la différence sur un fps nommé mw2 auquel je jouais à cette époque, j'ai eu beaucoup de mal à m'y faire.

• Car qu'est-ce qui explique que les moniteurs sont plus chères alors qu'ils sont souvent plus petits ?*

Ceux qui sont plus cher, ce sont ceux en 120hz ou 144hz, un 27" 60hz va voûter 250-300€ max, moi je me pose la question inverse, pourquoi certaine télé 40" coûte le prix d'un moniteur pc de 27", je trouve ça suspect , c'est comme le dacia duster qui coûte le prix d'une polo, perso je veux la polo même si elle est plus petite.

Sinon 27" à 1m c'est suffisant, perso je préfère jouer sur mon écran pc même si mon plasma a une image .

Sur les écrans de pc il y a aussi la luminosité et les contrastes à prendre en compte
Jouer sur TV ... Attention les migraines !
jouer sur tv revient également à accepter les énormes crénelages dut à la taille de leurs pixels !

C'est sur que niveau contraste, mon écran pc ne peut pas lutter face à mon plasma.

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre en détails, je comprends beaucoup mieux maintenant.

Mon choix se porte donc sur un moniteur LCD et s'est clairement affiné entre l'Asus MX279H ( http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-mx279h-p14957/test.html ), l'AOC e2752Vq ( http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-e2752vq-p14445/test.html#test-complet ) et l'Asus VE278Q ( http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-ve278q-p10118/test.html#test-complet ) sachant que ces deux derniers affichent un angle inférieur noir du fait de leur dalle TN et que l'Asus MX279h ne fait pas de sa réactivité son point fort.

Donc dernière question : est-ce que les dalles TN vont me déranger vu que l'écran sera à côté d'une fenêtre (donc soleil qui peut empiéter sur l'affichage comme c'est le cas avec ma TV Plasma actuelle) ?

Merci beaucoup tu m'as beaucoup aidé !

N'importe quelle écran à côté d'une fenêtre en plein jour ça va déranger, encore plus avec une dalle brillante.

Je prendrais le premier que tu as mit, même si il est un peu moins réactif, ça reste toujours nettement mieux qu'une télé, puis je pense qu'il vaut mieux prendre une dalle ips, sauf si tu es sur d'être bien en face de ton écran, un écran tn c'est son gros défaut mais comme généralement avec un moniteur pc on est bien en face, ça ne pose pas de problème.

T'as un plasma panasonic?

Non, un Toshiba HD Ready à chier

Je vais donc opter pour l'Asus MX279h (une dalle mat en plus), dernière petite question comme il ne sera relié à aucun PC mais juste la Play 4 est-ce que les haut-parleurs intégrés de l'écran suffisent ? Je demande pas une qualité de son extraordinaire juste quelque chose d'audible et assez fort pour que ça puisse s'entendre.

Ah ouais ok .

Pour les enceintes en terme de puissance, t'auras de quoi entendre mais c'est franchement pas le top, pour avoir un truc plus correcte, tu mets le son de la ps4 sur la sortie hdmi et tu utilises la sortie casque de l'écran pour brancher ces enceintes http://www.amazon.fr/Creative-GigaWorks-Series-Haut-Parleurs-Multim%C3%A9dia/dp/B001E5PJ5Q/ref=sr_1_2?ie=UTF8&tag=jeuxvideo-forum-21&linkCode=as2&qid=1380551183&sr=8-2 ou d'autres si t'en as en vu, ça sera quand même mieux niveau sonore parce que généralement les enceintes dans les moniteurs pc, c'est pas extraordinaire.

Et celui ci :

http://www.amazon.de/Dell-U2713HM-widescreen-TFT-Monitor-Reaktionszeit/dp/B0091ME4A0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1380552854&sr=8-1&keywords=U2713HM

2560x1440 un régal pour jouer ! Tu peux afficher 3 pages internet sans problème et les 8ms ne ce sentent même pas, couleur magnifiques que tu bon