Bonjour,j'aimerais savoir s'il était possible d'avoir une config gamer pour un peu moins de 600€ Voilà mes exigences:
OC oui
MONTAGE moi-même
LECTEUR/GRAVEUR NON
DISQUE DUR NON
SSD NON
CARTE WIFI OUI OU NON
CLAVIER/SOURIS NON
ECRAN NON
CASQUE NON
PERIPHERIQUES DIVERS NON
UTILISATION GAMING
BUDGET UN PEU MOINS DE 600€

Voilà,merci de votre attention

http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10064839&z1=in10050948&z2=in10055466&z3=in10057342&z4=in10071506&z10=in10059953&z11=in10056868

Alors déjà sache qu'avec seulement 600€, tu auras un bon truc, mais c'est tout. N'espere pas faire tourner la next gen en ultra @60fps.

Voici ce que j'ai fait (Il n'y a pas de proc que overclockable tout simplement car en dessous de 600e, c'est pas possible. J'ai essayé avec un 3570k et si tu veux que ça rentre dans ton budget, tu dois faire trop de sacrifices sur la CG) :

http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10061340&z1=in10059112&z3=in10057340&z4=in10062603&z10=in10068556&z11=in10066026

(Ah et je trouve les proc de chez AMD sont juste de terribles bouses. Des grosses frequences qui au final ne servent à rien).

Je vais prendre un AMD car je vais en profiter pour faire un peu de photoshop,de montages,etc.. et comme dit plus haut,jai un petit budget,et je me fiche de la consommation

C'est vrai que j'n'ai pas été très constructif et j'vais donc m'expliquer !

Avec son budget, on peut prendre une CG un peu moins puissante que la 760GTX (la 7870 dans mon cas) et un Intel qui au final est plus performant IG par exemple.

Pourquoi ce choix ?

Tout simplement car je trouve que la next gen aura certes une évolution graphique, mais comparé aux next gen précédentes, celle ci sera moindre. Je suis de ceux qui croient que une grosse partie de l'évolution de cette gen là se fera au niveau de pleins d'autres petites choses telles que l'IA. Des choses qui solliciteront le proc. D'ou mon choix vers un Intel.

De plus, les prochaines consoles seront équipés de proc graphiques AMD. On peut donc se dire que l'optimisation se fera dans ce sens (Watch Dogs par exemple a déjà était annoncé optimisé AMD si je n'dis pas de bêtises).

Voili voilou !

(Après ce n'est que mon avis hein. Pis j'ai déjà eu quelques soucis avec les proc d'AMD donc je suis encore plus retissant à pousser les gens à les utiliser. Cela dit c'est vrai que j'n'ai pas pesé mes mots !)

je parle du proc GRAPHIQUE, des CG quoi.

(je dis donc que les jeux seront -je pense- plus souvent optimisé pour le CG Radeon que ce n'était le cas avant, et que tirer partie de cette optimisation en prenant une 7870 plutôt qu'une 760 serait une bonne idée. D'autant plus que la différence en jeux de ces 2 CG n'est pas énormes non plus).

Oh que oui u_u Sinon nous ne serions pas dans la m*rde !

Bref, cela dit si tu prends la 7870, tu n'auras pas acces à quelques suppléments tels que la PhysX. Après.. En toute sincérité à part quelques jeux ou ça rend vachement bien (Borderlands 2, MetroLL -et encore-) je trouve que c'est un gadget qui n'explique pas forcément un écart de prix entre les CG de AMD et de chez NVidia

(bon c'est sûr que y'a pas que ça. Certains diront que nvidia fait de meilleurs pilotes. C'est partiellement vrai. Ca l'a beaucoup été mais AMD s'est considérablement améliorer et ça fait plaisir -j'suis logé chez AMD concernant les CG, je témoigne !-)

Quand le budget est serré, go AMD

Par contre si tu prend un CPU AMD prend un Athlon 750k en FM2, c'est un des seuls proco AMD avec le Phenom X4 II 965 qui en vaut vraiment la peine

Franchement, je possède un FX6300 monté dans une config qui m'a couté ~600€ au total et c'est loin d'être ridicule pour jouer en high/ultra dans de bonnes conditions c'est nickel.

Ce que j'attends de voir de pied ferme n'empêche, c'est la façon dont vont se démerder les proco. AMD sur les jeux next gen...

Et sinon, arrêtez de parler de la consommation +/- élevée des processeurs, vu la paille que ça représente sur une facture annuelle c'est juste ridicule...

Parlons de ça, j'ai un P4 comme procos (de la merde ), Si je migre vers un AMD FX-8120 Octa core 16 M cache, je risque d'avoirs de meilleurs résultats ? Et est-ce que je risque de le regretter ?

Quelqu'un peu me répondre à la question que j'ai poser bien avant le post de ce type ? Merci

-------------------------------------------------
Nexus969 | 1er août 2013 à 18:38:56

[The_Survivor] Voir le profil de [The_Survivor]
Posté le 1er août 2013 à 17:57:29 Avertir un administrateur
Quand le budget est serré, go AMD

Par contre si tu prend un CPU AMD prend un Athlon 750k en FM2, c'est un des seuls proco AMD avec le Phenom X4 II 965 qui en vaut vraiment la peine
-------------------------------

Et là, nous entrons dans l'inconscience ... Ecouter ton avis serait se planter un couteau dans le pied.

Le Phenom 965 est vieux, l'Athlon 750K une vraie merde sans nom ne valant rien en jeu.
-------------------------------------------------

Si tu fait du montage ou de l'applicatif un FX est très bien mais sinon, y'a pas photo les FX sont à la ramasse IG faut l'avouer...

Et non l'Athlon 750K n'est pas une merde, si ton budget est serré l'Athlon est un bon compromis, comme tous les APU AMD en FM2

Donc je pars sur le i5 ou l'Amd?

I5 direct

Mais je devrais changer de CG dans un an environ nan?

Bon,finalement,je vais prendre l AMD avec la 7870 et un carbide 200r,et j upgraderais tout ça dans un an,vous pensez que je setais à combien de fps avec la 7870 sur BF3 si je prends l AMD?

http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10058398&z1=in10059006&z3=in10057342&z4=in10058502

si je suis t'es exigences

par sur de l'amd t'auras une config complete pour 600e.