Voila j'ai un ami gamer qui ne jure que pour les AMD, il me dit que c'est moins cher plus puissant, et de meilleur qualité !

Est ce vrai?
On m'a dit que AMD etait mauvais pour le gaming ce qui metonne

Donc Intel vaut il vraiment le prix face a un AMD pas cher?

Merci

Et c'est reparti

Le pris non .
Les perfs oui .

Faisons une réponse constructive.

Intel > Amd.

AMD en puissance !! Avec mon fx 8320 je suis au top !!

Sérieusement

Dans les jeux actuels, bien souvent Intel > Amd.
Cependant, au niveau du montage vidéo, de la modélisation, bien souvent Amd > Intel.

Au niveau graphique :

Amd > Nvidia si c'est une utilisation pour du jeu, sans 3D, sans effets ( tels que PhysX, etc ).

Sinon Nvida > Amd pour de la 3D avec effets

Voila, en gros

Les AMD sont pas "mauvais, les Intel sont juste "Meilleurs"

En réponse vraiment constructive, je propose ça sinon :
AMD a un rapport perf/prix très intéressant, notamment avec le FX-8320 qui une fois OC @ 4 GHz devient un FX-8350 pour 20€ de moins. PAs mal, soit 50€ moins cher qu'un i5 3570k, mais ce dernier est un quand même légèrement plus perf que le 8350 d'AMD.

En gros, pour les petits budgets AMD
pour les budgets plus gros (~800€) Intel

Ok merci des reponses

Je sais que c'est un sujet delicat
Et je ne voulais pas faire de troll dessus

Bon en gros intel > AMD sauf au niveau du prix

C'est ça, Intel est meilleure en terme de perf brutes mais AMD a un meilleur rapport perf/prix

Sauf que mon ami est tetu comme une mule

Et il me dit que Intel c'est de la bouze commerciale avec beaucoup trop de marge

J'ai l'impression qu'il veut pas regretter son achat chez AMD
Surtout qu'il a les moyens
1500€
Donc c'est domg pour lui

Il dit que AMD font des 8 coeurs plus puissant, c'est vrai?

8 coeur? WTF?!

Rapport qualité prix qu'on peut contrebalancer à cause de la consommation conséquente de leurs CPUs
Néanmoins amd reste très intéressant parce que leurs certes mères sont bien moins chères que celles avec des sockets intel (en même temps le socket am3/am3+ qui est là depuis les phenom II )

c'est des trhead non ?

4 coeurs physique et 8 logiques non ?

m'y connais pas trop chez AMD

8 coeurs = consommation de fou en applicatif pour des perfs toutefois excellentes
Mais dans les jeux ça sert juste à rien du tout

http://www.hardware.fr/articles/880-1/amd-fx-8350-retour-amd.html
Pour preuve

+ Socket vieux qui ne gère pas les dernières innovations (sata 6 gbps, usb 3) sans contrôleur additionnel

Non non, le FX 832 a 8cores et 8 threads donc c'est bien 8 coeurs physiques

Et on peut miser sur la next gen qui pourra utiliser 8 coeurs, mais on sait pas encore

FX-83X0 ftx

Le FX 8350 a de meilleur perf sur certain jeux.
Pour l'instant tout ce qui me viens en tête c'est Tomb Raider (2013) et Crysis 3.

Ukuleliste a tout dit

UnZparfait Voir le profil de UnZparfait
Posté le 2 juillet 2013 à 09:45:39 Avertir un administrateur
Non non, le FX 832 a 8cores et 8 threads donc c'est bien 8 coeurs physiques

Et on peut miser sur la next gen qui pourra utiliser 8 coeurs, mais on sait pas encore

les FX sont divisés en binôme de cœurs qui ont certains éléments en commun (genre la mémoire, ou des trucs comme ça) ce qui fait que ce ne sont pas des cœurs à part entière comme chez Intel mais quand même des cœurs physique

C'est à mi chemin entre l'HT et un vrai coeur en somme
N'empeche ca reste du bon processeur