Bonsoir !

J'aimerais savoir si ces classements sont, grosso modo, corrects.

http://www.surlix.com/fr/pc/classement-gpu-performance.php

http://www.surlix.com/fr/pc/classement-gpu-prix-perfs.php

D'avance merci !

Bonne soirée

Non déjà ils classent une 660ti au dessus de la 7950

Non déjà ils classent une 660ti au dessus de la 7950

normal

Par contre le 2e tableau certains prix sont faux.

Mais sa reste En GROS a peux prés ça mais il manque des cg et des fois c'est pas très precis

"Non déjà ils classent une 660ti au dessus de la 7950 "

Elle est légérement plus puissante, mais beaucoup plus chère, c'est pour ça que tout le monde recommande la 7950

A ok je pensez que la 7950 était légèrement meilleur mais c'est le contraire

Cool de savoir que c'est GLOBALEMENT correct, merci bien, ça aide pas mal je trouve ce genre de truc, on en croise pas assez

Par contre, ce que je capte pas c'est quand par exemple, dans le graphique "performance" on regarde en dessous, ils mettent des liens pour acheter des cartes, mais ils mettent beaucoup de type de cartes différentes.

Pour mieux m'expliquer, voici un exemple:

Je regarde à GTX660, et voici ce que je peux trouver:

- MSI N660GTX Twin Frozr III - 2 Go, 168€
- Gainward GeForce GTX660 - 2048 Mo, 169€
- PNY Verto GeForce GTX660 2048 Mo, 172€
- eVGA e-GeForce GTX660 - 2048 Mo, 179€
- Zotac GeForce GTX 660 - 2048 Mo, 189€
- Asustek GTX660-DC2T-2GD5, 194€
- eVGA e-GeForce GTX660 - 3072 Mo, 218€
- Asustek GTX660-DC2TG-2GD5, 219€

Comment savoir laquelle ils ont utiliser pour déterminer les performances dans le tableau ? Je m'y perds un peu...

Merci de m'éclairer

"lamadu92
Posté le 20 avril 2013 à 22:16:50
A ok je pensez que la 7950 était légèrement meilleur mais c'est le contraire "

De toute manière après si tu regardes en fonction des benchmarks, bah au final tu peux pas trop savoir, sur certain jeu l'une est meilleurs que l'autre, et sur certains test l'une est meilleur que l'autre .... Mais bon, en perf / prix la 7950 > 660 ti

"Comment savoir laquelle ils ont utiliser pour déterminer les performances dans le tableau ? Je m'y perds un peu... "

Une cg de référence

Elle ont les même performances c'est juste pas le même constructeur qui change , en gros selon les constructeur ils on des système de refroidissement différent , elle sont plus ou moin petite , plus ou moin cher et plus ou moin fiable mais le processeur graphique est le même donc les performances les mêmes.

Perso je ne suis pas d'accord à partir de la 7950.

Ce comparatif la me semble (bien) plus fiable : http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/20050-test-les-cartes-graphiques-haut-de-gamme-q1-2013.html?start=13

D'ailleurs il serait sympa de savoir comment ils ont obtenu ce classement ...

D'accord, mais par exemple, avoir une gtx660 de 2Go ou de 3Go, les performances ne sont quand même pas les mêmes, pourtant elles sont placées dans la même catégorie.
Pour le reste, je comprends donc.

Mais ça veut dire que tout ce qui est température et tout NE rentre PAS dans les "performances" alors ? Puisque les systèmes de refroidissements sont différents en fonction des constructeurs.
Ca me semble bizarre..

Il faut se dire qu'actuellement 2Go sur une carte graphique suffise pour jouer sur un seul écran, donc en avoir 2 ou 3 n'améliore pas les perf (je simplifie)

Pour savoir laquelle entre deux carte graphiques de constructeur différents mais dotés de même puce graphique, comme par exemple :
- MSI N660GTX Twin Frozr III - 2 Go, 168€
- Gainward GeForce GTX660 - 2048 Mo, 169€

IL faut regarder pour chacune de ces cartes, leurs fréquence de fonctionnment. Si elles sont identiques leurs perfs sont identiques, sinon l'une des deux est overclocké d'usine.
Hors cette overclock d'usine, tu peux le compenser en overclcokant la carte qui n'est pas overclocké d'usine.
Se faisant les deux cartes graphiques auront les mêmes fréquences et donc les mêmes perfs. (je sais pas si je suis trés claire??)

Ce qui change réelement entre ces deux cartes, c'est leur systeme de refroidissement, donc leur niveau silence, et le refroidissement de la carte graphique, qui permet d'overclocké plus si la température de la carte graphique est mieux refroidi.

Ah, merci de ton explication qui est quand même plus claire !

Mais par exemple, si une carte est mieux aérée et refroidie, on peut l'overclocker plus qu'une qui resterait plus chaude non ? Donc elle deviendrait plus performante.
A moins que la différence soit tellement insignifiante qu'elle n'est pas prise en compte ?

Classement bidon. Il n'y a même pas la 7970 Ghe Ed., Qui normalement, est supérieur à la GTX 670, et 680 je pense.

Corrigez moi si je me trompe

En overclockant ta carte graphique, elle va consommer plus et chauffer plus. Or il y a une certaine limite de température à ne pas dépasser pour ne pas détériorer sa carte graphique, donc si tu veux overclocker à fond, il vaut mieux prendre le meilleur systeme de refroidissement.

IL faut aussi savoir qu'il y a une part de "chance" en overclock, deux même carte graphiques, vont avoir une possibilite d'overclock différentes, c'est un peu la loterie.

Pour pouvoir comparer les differentes carte graphiques, on utilise les valeurs de fréquences d'origine de la carte graphique, ce que l'on appelle "à stock"

Ok, parfait, ça m'aide beaucoup
Compliqué ce monde des gpu...

Merci bien !

Ah ouais, autre question aussi !

Qu'est-ce qu'un "Bench" ?

Merci !

Benchmark.

C'est tester sa carte graphique sur différents, logiciels tel que 3Dmark11, etc ..

En gros, c'est de voir combien de FPS tu tapes sur les jeux.

Voilà, c'est ça un benchmark.