Bonsoir

Une question me trotte dans le tête depuis un bon bout de temps ... Mieux vaut-il prendre un DD Western Digital Caviar Blue, ou un Seagate Barracuda 7200.14 ?

• On remarque tout d'abord que c'est Western Digital qui règne sur le marché des disques durs, devant Seagate ( firme de Samsung ) et Toshiba. Pourquoi ? Les Caviar sont de meilleure qualité ?

• Je pense qu'on recommande souvent les Barracuda 7200.14 car ils sont souvent moins cher. Qu'en est-il de la qualité réelle des produits ?

J'attends vos avis avec impatience et vous remercie d'avance pour votre participation.

Moi persos j'ai acheté un seagate baracuda surtout pour le prix, et il fonctionne très bien, bon rapport qualité/prix.

Certes, mais un Caviar Blue fait 5€ de plus, pourquoi ne pas investir ces 5€ ?

J'ai les deux enfin presque j'ai le 7200.14 depuis 4ans sur un nas il tourne 7/7j 10h/jours mais un peut bruyant

et dans mon pc fixe j'ai un caviar blue

J'ai les 2 en versions 1TO ;mais quite a choisir je reprendrais le western digital même si il est un poil plus cher je trouve que les performances sont un poil meilleur (j'pense que sa vient du fait que mon blue est plus recent mais bon)

Moi je préfére le WD mais les 2 ont un très bon ratio prix/perf

Merci

ben depuis que seagate et maxtor sont regroupé la qualité a franchement baissé.....

perso je préfère WD ayant testé un paquet de ceux ci ( j en ai 4 dans le pc dont un vieux WD 1 tera qui ronronne toujours comme au premier jour ^^)

le seagate est plus rapide et wd c est le black qu il faut pas le blue

Je me souviens plus qui avait fait le comparatif, mais il y en a eu un sur les DD récemment et selon eux le meilleurs est le seagate barracuda 7200.14

Celui-ci peut etre : http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-durs,2-15-5.html ?

Et pour la fiabilité, seagate ou WD sont au coude à coude : http://www.hardware.fr/articles/881-6/disques-durs-3-5.html