• pour resumer on peut pas faire mieux

"Le FX8350 a des perfs à peu près similaire au 3570k, et au 3770k."

Ah bon ? Tu parles de Crysis 3 p-e ?

Mais sinon tu peux aller voir des tests sur Skyrim par exemple, ou plein d'autres jeux comme ça ou intel (3570k ou 2500k) est pratiquement 50% plus performant. Faut être réaliste, peut-être que pour l'avenir les octocores seront plus perfs, et encore on en sait rien, mais tout les best-sellers sortient ces derniers mois/années, t'en fait quoi ?

Et de toute manière les jeux octocores sortiront surement qu'à partir de la next gen console, et encore s'il y aura des jeux octocores parce qu'encore une fois on en sait rien.

Après j'ai rien a avoué du tout, juste que rêvez pas, c'est pas avec 1 jeu qu'intel passera derrière AMD c'est tout. Et t'en fait pas moi aussi je suis neutre comme tu dis, j'ai un 3770k donc au font qu'il y ai des jeux opti 8 ou 4 cors je m'en fou aussi

ça dépend des jeux, l'écart peut etre assez conséquents ou non entre un i5 3570k et un fx 8350.

en faveur du i5

Non, je parle d'à peu près tout les jeux.

Dans la pire des cas, une différence de 10 FPS, c'est beaucoup pour toi ?

Pour moi, ce n'est rien du tout !!

Mais bon, chacun son point de vue à ce niveau là. On ne saura jamais lequel des procos est le meilleur, puisque ça dépend aussi du point de chacun, donc voilà

Moi je ne parle pas de Crysis, ou quoi, je prends en compte tout les jeux.

Je sais qu'Intel est supérieur à AMD, tout le monde le sait. Et je ne cherche pas à prouver l'inverse.

Je conseille simplement et purement le FX à ceux qui ont un budget serré. Car pour moi, le FX a un meilleur rapport qualité/prix. Le seule gros point faible, je le répète, c'est la consommation électrique. Jusqu'à 400 w en OC.

Débat clos !! Sinon, ce topic va être lock (:

ta regarder le test de resident evil 6 ? y'a quand mm 20 fps de différence donc c'est quand mm assez important.
Après le fx 8350 reste bon, je ne dis pas le contraire.

Skyrim utilise 2 threads soit 25% d'utilisation d'un FX8350 et vu que l'IPC du FX8350 est plus faible que chez intel, la logique veut que intel domine sur ce jeux.

Quelle serait les perf d'un i5 si les jeux utilisaient seulement que 25% d'utilisation du i5 soit 1 core sur les 4 ?
Les perf seraient pas top non plus.

Ça dépend juste juste des jeux

Ouch ! J'ai vu une vidéo avec la plupart des jeux où la différence de FPS était aux grand maximum de 10 FPS.

Vidéo truquée à mon avis ^^

"pumatek
Posté le 1er avril 2013 à 14:23:53
ta regarder le test de resident evil 6 ? y'a quand mm 20 fps de différence donc c'est quand mm assez important. "

c'est vrai mais avec une GX690 soit du bi-GPU. C'est pas équilibré de mettre un CPU à 170 euros avec un GPU à 1000 euros.

Je pense pas qu'il y est 20fps de différence entre un FX8350 et un i5 sur du Mono-GPU.

Donc je suis d'accord avec Okan047, généralement la différent est de 10 FPS au max (mono gpu et en fonction des jeux).

bah sur crysis 3 c'est également testé avec une gtx 690

ouai j'ai pas dis le contraire et je trouve pas ca génial de tester avec une 690 car c'est pas très représentatif mais ça évite d’être GPU-limited.

Pour moi je mieux c'est de tester avec une 680/7970.

En gros, j'ai fais une très bonne critique !! (:

- Intel supérieur à AMD, sans contestation !!

- Mais, pour un budget serré, nous conseillons un Proco AMD.

Débat clos, sinon on va se faire kick ...

pk ce faire kick ? on s'insulte pas ou quoique ce soit donc y'a pas de soucis.

Les débats AMD/Intel, c'est un peu mal vu par ici

bah c'est toujours les mm débats amd/intel et amd/nvidia mais ça pas pour ça qu'on va ce prendre un kick.
Après chacun prend ce qu'il veut comme proc et gpu.

J'avais lancé ce débat pour savoir quel CPU je dois prendre pour du gaming et je n'ai pas encore eu la réponse parceque étant noob je ne sais pas quelle bon GPU et CPU prendre

Si tu as un bon budget = Intel

Sinon AMD.

Voilà. Il n'y a rien de plus à savoir.

et avec 700eur?

Salut

les tests de linus

partie1:
http://www.youtube.com/watch?v=ICVeN6WEGgg

partie2:
http://www.youtube.com/watch?v=uD6UcsVG56g

partie3:
http://www.youtube.com/watch?v=YHnsfIJtZ2o

les tets de logan:

partie1:
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

partie2:
http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc

test de nicolas:
http://www.youtube.com/watch?v=ewrPDqFuT3Y

note: la partie jeu commence a partie de la moitie de la vidéo

il y a aussi cette petite vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=kiQV7SFoZq4

pour répondre a ta question principal: non il y a aucun problème quand tu joue avec les processeur AMD et quand tu compare face a intel, il y a pas de vrai vainqueur c'est juste qu'un processeur est mieux adapte a une situation que l'autre

"Dans la pire des cas, une différence de 10 FPS, c'est beaucoup pour toi ?"

10 FPS oui ça me ferai mal au c*l étant donné qu'il n'y a que 20/30€ d'écart entre le 3750k et le 8350. Après je ne dit pas que le 8350 est nul, mais que pour une personne jouant uniquement aux jeux, je pense pas qu'il ai l'utilité des 8 threads et autant qu'il gagne les 10 FPS pour 30€ max. Après pour une personne faisant des appli lourdes, montages vidéo ou autres, oui ça peut être une bonne solution si la personne n'a pas les moyens pour un i7 3770k ou 2600k.