Perso je pense que 700eur c'est chaud pour un gaming PC

7970 gigabyte windforce 3X à 350€ sur amazon, + 100 dans un SSD, voila la meilleur config

cette configuration (sous intel)
prix internet (materiel.net ) =

1130 €
mais je vais la payez 1017€

j'ai jamais eu de proc amd j'ai eu un e6550 un e8500 et un p4 3ghz ht mais le prochain sera un 3570k ou 3770k pour jouer
meme si on dit que le i5 est mieux en jeux

tient vous aurez pas quelque truc a ajoutez sur ma configuration (autre que pour le proco )

Regarde ma config en CDV j'en ai eu pour +700€ avec frais de port chronopost et le montage. Avec ça tu joue tranquille.

Après tu peux prendre un meilleur CPU ou une meilleure CG. Plus de W, etc...

ouais mais je demandez pour l'améliorez flashez .
Car quand je vois ta CDV
je vois que j'ai un meilleur proco , meilleur cg , meilleur boitier et meilleur alim .

blak7 Voir le profil de blak7
Posté le 1er avril 2013 à 12:00:20 Avertir un administrateur
-------------------------------------------------

Flashez-is-back | 1er avril 2013 à 11:58:27

"Les jeux commencent à être optimiser octocore"

Faut pas déconner non plus, il y a juste Crysis3 et je sais plus quel autre jeu qui utilisent 4coeurs. Donc on a encore quelques années avant les jeux à 8coeurs.
-------------------------------------------------

Avec les ps4 et xbox 720 ça va venir vite je pense

Exactement, tout le monde dit que c'est inutile, mais avec les next gen toutes à 8 cœurs, on risque d'avoir des surprises au niveau des jeux, et les investisseurs d'AMD et adorateurs d'Intel aussi.

est ce que le 3770 k est idéal en jeux ou pas par rapport au 3570k ?
y a un gain de perfs ou pas ?

Y a un gain de perf mais très minime, le i7 c'est pour des applications lourdes, si c'est juste pour du jeu, le 3570k est largement suffisant.

crysis 3 ainsi que tomb raider sont capable de gèrer 8 threads/core et pas seulement 4

mouai c'est comme a l'époque quand j'avais hésité a prendre un e8600 a la place du e8500 y avait que très peu de différences

Intel

i5 3470 3.2
ASrock B75 Pro
8go de ram g.skill
Alim LDLC 500W
Sapphire 7870XT
Zalman Z9 U3
Windows 7 Pro

Alors voilà une config celle de flashez-is-back
vous en pensez quoi pour la next_gen pour du medium high?

valentineS
Posté le 1er avril 2013 à 12:30:39
crysis 3 ainsi que tomb raider sont capable de gèrer 8 threads/core et pas seulement 4

dans ce cas c'est inquiétant pour amd je trouve ....

http://media.bestofmicro.com/O/M/375430/original/Crysis3-CPU.png
http://cdn.overclock.net/b/bb/648x808px-LL-bbc9ae66_Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png
Il fait un peu mieux qu'un i5 en basse résolution mais moins bien en haute réso (qui joue en 720p ici ?)

La on compare un hexa à 4ghz à un quad à 3.4 ghz, sachant que la limite d'oc est à peu près la même pour les 2 ...

Pour TR le jeu est complètement limité par le gpu http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Tomb%20Raider/test/TR%20proz.jpg

Par contre amd a un argument de poids, le prix.
Je pense que j'hésiterai aussi à la place de l'auteur, si c'est 100% jeu i5, si tu fais de l'applicatif à coté ça se discute.

heu non c'est pas inquiétant pour AMD
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Crysis%203/test/proz.jpg

Le FX8350 est Meilleur qu'un i7 en full HD.
Tout en sachant que le FX8350 coûte 170 euros et le i7 environ. 300 euros.

C'est même plutôt très bon comme perf pour le prix

Regarde un bench sur différentes scènes !
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?285161-More-Crysis-3-CPU-benchmarks

En recoupant les différents bench sur le net à part les russes que a link jamais amd ne défonce autant tout sur aucun autre site, il faut toujours recouper les bench sur le net.

Et puis même il y a crysis 3 ... et les milliers d'autres jeux, c'est quand même dommage de ne parier QUE sur ce qui va sortir à la prochaine gen de console, tout en sachant qu'un i5 ne sera pas à la ramasse loin de là.

Après les cpu sont oc sur ce lien, mais on sait que les cpu intel montent largement plus haut par rapport à leur fréquence d'origine, moi j'aurais même comparé un i5@4ghz à un 8350@stock, la conso et la chauffe du i5 serait encore inférieure ...

Désolé pour le triple post, mais j'ai justement trouvé un bench à fréquence égale !
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/jaki_sprzet_do_crysis_3_test_20_kart_graficznych_amd_i_nvidia?page=0,10