"le problème et sur lequel AMD surfe c'est que les gens croient que plus y à de cores,mieux c'est en jeux
ce qui est faux "

Il n'y a pas que les jeux dans la vie
Après ta des jeux qui demande du multicoeur , plus de coeur pour un meilleur rendement.

Après un amd c'est loin d'être des cpu pour jouer , par contre en gpu ou apu

vipspike Voir le profil de vipspike
Posté le 20 mars 2013 à 14:58:03 Avertir un administrateur
"le problème et sur lequel AMD surfe c'est que les gens croient que plus y à de cores,mieux c'est en jeux
ce qui est faux "

Il n'y a pas que les jeux dans la vie
Après ta des jeux qui demande du multicoeur , plus de coeur pour un meilleur rendement.

Après un amd c'est loin d'être des cpu pour jouer , par contre en gpu ou apu

Faux pour le plus de cores

De toute manière tu peux rajouter autant de threads que tu veux, tant que ton appli n'est pas optimisée pour, une partie du multi-threading sera en mode sleep, c'est dans cette optique que je choisis personnellement un cpu par exemple non pas pour ces cores mais pour sa tendance à être utilisé aux maximums par les développeurs. Je comprend aussi le choix inverse, un pari sur l'avenir à penser par exemple qu'amd relèvera la tête. C'est une bonne pensée car le marché concurrentiel en ce moment est pourrave mais si les dévs n'en veulent pas, je ne vois pas pourquoi je changerais, malheureusement à contre coeur.

Un xeon ça doit chauffer un peu les fesses non ?

Sur "certain" jeux comme j'ai dis ,certain sont dépendant du nombre de coeurs. Après faut avoir la carte graphique derrière pour exploiter.
Si l'on pouvait bencher des E5 en sandy bridge en 8 coeurs ,sur certain jeux dépend du cpu on pourrais avoir des surprises.
Les xeon ivy bridge , en 10 coeurs normalement.

Alors pour le chapitre Xeon, c'est "très" con, c'est le cas de le dire ... la différence entre un i7 public et un i7 xeon ? les xeons ont simplement des jeux d'instructions "serveur" en plus ... alors dans les faits selon les applis que tu mets (certaines sous esxi vmware et je pense hyper-v) nécessitent ces jeux d'instructions mais globalement les différences sont "minimes"

Selon l'entreprise ou la pme j'oriente le choix du serveur seon les applis qui tournent, c'est inutile pour une pme de 5 personnes de prendre un serveur à 2000 avec xeon, un simple nas tout compris à 500 c'est emballé, limite si exchange n'est même inclus(en gros une sbs non configurée que tu trouves chez le client c'est assez lol, du vécu)

nomadsoulreaver je ne prend pas t'en d'extrême que ça, si tu regarde le proc intel coute dans les 200 euros, pour l'amd moins de 90 euros, et pour les cartes tu est dans les 110 euros pour la 650 et les 150 pour la 7850.

Donc en terme de tarif/perf l'amd est même perdant.

"Un xeon ça doit chauffer un peu les fesses non ? "

Pas vraiment, c'est la même base qu'un grand public, selon les applis encore une fois, tu places ou non un rad spécifique.

Dans les datacenter il est surtout question du refroidissement de tous les Raid embarqués, c'est sacrément plus chiant à refroidir qu'un cpu.

"Ouais enfin quand t'est à 98FPS sur un 2500K à 180euros et 120FPS sur un I7 à 500euros,c'est pas de l'optimisation 6cores,je suis désoler!!

Mais un gros vient dépenser pour faire tourner crysis3 "

A l'époque, on avait de très bon quad à 300e et moins (CF Q6600), mais maintenant pour un bon hexacore, c'est 600e ou un poil moins (CF I7-3930k), le problème c'est AMD qui ne concurrence pas Intel ..

Intel est le seul maitre du haut de gamme dans ce domaine ..

"intérêt d'un XEON sur un pc ?!
sur un serveur d'entreprise ok mais sur un pc de particulier c'est inutile "

"XEON c'est pas forcement entreprise/serveur , certaine xeon sont très proche d'un cpu public. Mise a part un cache bien supérieur et certaine instruction particulière enplus."

Un I7-3960x (ou 3970x) n'est ni plus ni moins un Xeon E5-2687w (8 Core - 16 thread - 3,10Ghz - Turbo à 3,8Ghz) mais avec :

• un lien QPI désactivé (ou non implanté je ne sais plus)
• 1 paire de Core (soit 2Core pour les intimes) désactivé

(Donc passage à 15mo de cache contre 20 pour le Xeon)

• Fréquence revu à la hausse
• Coefficient Multiplicateur débloqué ..

En résumé, les I7 extrêmes et les Xeon E5 haut de gamme (E5-2687w) sont les mêmes (à l'exception de ce que j'ai cité), un peu comme nvidia et le GK110 (GTX Titan et Kepler K20x) ..

En gros, le rêve serait de voir un I7-3980x avec ses 8 Core actifs ou alors un Xeon E5-2687wx qui permettrait un overclocking poussé (comme les anciens Xeons) ..

Psycho-R

Merci d'avoir éclairé ma lanterne !

Pinkboy Voir le profil de Pinkboy
Posté le 20 mars 2013 à 15:07:48 Avertir un administrateur
nomadsoulreaver je ne prend pas t'en d'extrême que ça, si tu regarde le proc intel coute dans les 200 euros, pour l'amd moins de 90 euros, et pour les cartes tu est dans les 110 euros pour la 650 et les 150 pour la 7850.

Donc en terme de tarif/perf l'amd est même perdan

si car la gtx650 est moins puissante qu'une 7770
et la 7850 est 30 à 40% supérieur à une 7770

moi je compare plus
phénom2 X4 et 7970
coreI5 et 7870
là tu peux comparer,c'est tout de suite vue

"c'est quoi cette lubie de dire que crysis3 est 8cores
http://www.google.fr/imgres?um=1&hl=fr&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1920&bih=976&tbm=isch&tbnid=RbjeFtZO-8O3IM:&imgrefurl=http://www.tomshardware.com/reviews/crysis-3-performance-benchmark-gaming,3451-8.html&docid=6XdwUcl-VXQELM&imgurl=http://media.bestofmicro.com/O/M/375430/original/Crysis3-CPU.png&w=452&h=468&ei=ILxJUcgTo_LSBbnOgdAG&zoom=1&ved=0CGoQrQMwCA&iact=hc&vpx=1266&vpy=114&dur=600&hovh=228&hovw=221&tx=109&ty=139&page=1&tbnh=148&tbnw=143&start=0&ndsp=54

y à aucun jeux qui exploite 6 et 8cores"

Renseigne toi avant de parler, crysis et capable d’utiliser tout les threads du FX8350 donc il gère bien 8 threads.

TU as regardé l'utilisation des cores par crysis 3 sur un FX ? on dirai pas. Il y a aucun cores à 0%, ils sont tous au dessus de 60% donc le jeux gère 8 cores que tu le veuille ou pas c'est comme ça.

http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Crysis%203/test/proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Crysis%203/test/proz%20amd.jpg

Donc au lieux de dire que les CPU AMD servent à rien en jeux sans rien prouver, au lieux dire qu'aucun jeux ne gère 8 threads, tu ferai mieux de rien dire.

Tous ce que tu sais faire c'est dire "AMD c'est nul, GO acheter intel"

Les jeux gèrent de plus en plus de threads et les performances des fX sur ces jeux sont très bonne, c'est la vie, c'est comme çà
Et ce sera de plus en plus le cas avec l'arrivé des nouvelle console et les CPU 8 cores/threads.

Le portage de console vers pc ou pc vers console sera beaucoup plus simple et donc si un jeux est capable d'utilisé les 8 threads d'une console, il y a de forte chance que le portage PC en fasse de même.

Ok vive les FX c'est l'avenir!
Ont n'est tous des blaireaux avec nos I5,ont n'a rien compris

Tu as du voir une révélation s'ouvrir devant toi durant une nuit de pleine lune
La PS3 est 8cores
Le FX 8350 est 8cores
Il faut donc s'acheter un FX
Demain je change tous c'est décider je prends un FX 8350 la future référence du jeux informatique

Entre nous j'escpère vraiment que les gens auront l'intélligence pour ne pas écouter tes conneries,cela leur fera d'autant moins mal au dérrière
Faudra que tu nous précises combien de temps faudra attendre avant que les modules ne se mettent en charge
fin 2013,début 2014,aller je peux attendre jusque début 2018 vu que c'est un 8cores attention

C'est un débat sans fin, aucune des deux parties n'a tord.

- Je rejoins néanmoins nomad: on utilise les cpu prévus actuellement car optimisés pour les applications en présence selon l'utilisation.

- Faire un pari sur l'avenir à savoir conserver X années un FX en espèrant une orientation complète vers cette architecture, le soucis c'est que tu ne tiens compte du marché actuel, c'est un pari nous sommes bien d'accord.

Salut

pour répondre a ta question oui un 8 cœurs est très utile, sans parler de Farcry3 et de Crysis 3, beaucoup de jeux serons optimisé pour 8 cœurs, ça viendra tôt ou tard, ça peut être 1 an ou 6 mois

Question de budget, je peux désormais changer à volonté de socket selon les exigences du marché, avant le choix de partir sur core2quad à l'époque des c2d c'était soi-disant une hérésie mais pour un achat sur le long terme ce fut payant tout simplement.

je vois pas l'intérêt de vous moquer les uns les autres !
un Amd FX est moins cher qu'un Intel pour des performances qui seront comparables sur les futurs jeux optimisés 8 threads.
C'est évident que led futurs jeux multis exploiteront mieux les FX qu'aujourd'hui.
Mais ils ne feront sûrement pas mieux qu'un i7, qui sont aussi bien plis chers !

La PS3 à déjà un 8coeurs, 6 pour les jeux, 1 pour le système et 1 inactif.

Et en plus tu oses mettre un lien ou les derniers I5 ne sont pas présents,t'est un sacré fanfaron toi
Voilà la réalité

Consommation
http://www.cowcotland.com/images/test/amd/fx8320/conso.jpg
égal I7 3970X 6cores 12threads

Crysis3
http://cdn.overclock.net/e/e5/500x1000px-LL-e565dbb7_crysis3_cpu_human_1920.png

Skyrim puisque tu aimes bien argumenter là dessus pour défendre ta crémerie
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-14.html
30% d écart super!

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-15.html
17% d écart

Les scores 3D MARK NEXT,je fais plus confiance à cela que ta théorie PC/PS3

Q6600 stock : 4251 pts
I3 2100 stock : 4185 pts
Q9550 O/C 3,6 Ghz : 6272 pts
I5 2500K stock : 6789 pts
I5 3570K stock : 8494 pts
E8400 O/C 4 Ghz : 3600 pts
I5 750 O/C 4 Ghz : 7333 pts
FX 8120 stock : 5763 pts
FX 8150 O/C stock : 6360 pts
FX 8350 O/C 4,8 Ghz : 8890 pts
I7 3770K O/C 4,5 Ghz : 12107 pts
I7 920 O/C 4,2 Ghz : 10247 pts
FX 6200 O/C 4,5 Ghz : 6102 pts
Phenom 2 X4 965 stock : 5003 pts
I7 3960X O/C 4,5 Ghz : 16102 pts
FX 6300 O/C 5 Ghz : 7032 pts

a noter que tu ne m'auras pas

je parle de Valentine sur mon dernier commentaire
si vous voulez des liens,vous allez en n'avoir