http://lanoc.org/review/video-cards/5657-hd-7970-crossfire-results

Il faut les placer comme ça

je verrai bien une fois les températures relèver sur le ccc et hwmonitor je vous post tout ces résultats une fois tout mis en place

olalaf
Posté le 25 février 2013 à 20:40:59
Entre la théorie et la logique... le mieux reste la pratique pour déterminer ce qu'il en est vraiment ^^

Par contre, le schéma de MoviePop me semble erroné: les ventilos de la Dual X aspirent l'air vers le rad, et non l'inverse si je ne m'abuse.

Et pour le coup, je serai plus partisan de la ref en dessous, mais mon point de vue reste purement théorique :
-la carte ref en dessous est censé recracher l'air chaud dehors et la dual X recrache l'air chaud vers le dessus.
-en inversant, la dual X recracherait l'air chaud vers la ref.

Enfin bref, c'est "cool", ça change des débats Nvidia/AMD et AMD/Intel xD

On est d'accord, son shéma est daubé. Il s'est volontairement trompé pour que sa théorie colle. L'air de la Dual-X est expulsé sur les flans de cette dernière puis remonte car chaud.

Cet été une de mes 6970 a cramé pendant la canicule parce que je ne suis pas rentré assez tôt chez moi pour éteindre mon PC. Et c'est laquelle qui a cramé ?

... Suspense...

Celle du dessus ! Qui est montée à plus de 95° alors que celle du dessous n'a jamais dépassé les 85°

Woodaah ton schéma n'est pas bon la dual x rejette l'aire chaud sur la sapphire de ref

Ok de toute façon en fessant plusieurs benchmark et test de chaleur je pourrait être bien fixé

Si tu as un rad modifié, lance OCCT (onglet GPU) laisse tourner une demi heure et mets ta main juste en dessous du ventillo... tu auras pitié de la carte en dessous :D

Il n'y a pas photo...

alqassamforce
Posté le 25 février 2013 à 20:57:50
Ok de toute façon en fessant plusieurs benchmark et test de chaleur je pourrait être bien fixé

Je pense que c'est la meilleure solution, même si théoriquement Ref en bas, Dual-X en haut devrait moins chauffer

Je ferais des test avec sapphire ref en haut et dualx en bas et vice versa pour être fixé

Ken_le_Survivor Voir le profil de Ken_le_Survivor
Posté le 25 février 2013 à 20:54:24 Avertir un administrateur
olalaf
Posté le 25 février 2013 à 20:40:59
Entre la théorie et la logique... le mieux reste la pratique pour déterminer ce qu'il en est vraiment ^^

Par contre, le schéma de MoviePop me semble erroné: les ventilos de la Dual X aspirent l'air vers le rad, et non l'inverse si je ne m'abuse.

Et pour le coup, je serai plus partisan de la ref en dessous, mais mon point de vue reste purement théorique :
-la carte ref en dessous est censé recracher l'air chaud dehors et la dual X recrache l'air chaud vers le dessus.
-en inversant, la dual X recracherait l'air chaud vers la ref.

Enfin bref, c'est "cool", ça change des débats Nvidia/AMD et AMD/Intel xD

On est d'accord, son shéma est daubé. Il s'est volontairement trompé pour que sa théorie colle. L'air de la Dual-X est expulsé sur les flans de cette dernière puis remonte car chaud.

Mais tu te prend pour balancer sans fondement "Il s'est volontairement trompé"
J'ai fait ce schéma sans le "truquer". n'importe quoi serieux

Grandis un peu

Si tu n'as pas fait exprès d'inverser le flux d'air à travers la Dual-X, tu es encore plus *** que je ne le pensais. Mets ta main au dessus et en dessous d'une Dual-X (ou équivalent) tu verras bien que c'est chaud au dessus, froid en dessous. Je viens de le faire, j'attends que tu le fasse puis que tu m'adresse tes plus plates excuses.

Bonne soirée simplet

Une carte de ref pompe de l'air par le bas et l'expulse par l'arrière du boîtier.

Une non-ref standard, avec deux ou trois ventilos, aspire l'air par le bas également, mais ce dernier se disperse immédiatement après dans le boîtier, vers le haut et sur les côtés.

Donc, dans la majorité des cas, mieux vaut placer la carte de ref en dessous, pour qu'elle soit tranquille, et la non-ref au dessus, pour que l'air qu'elle aspire soit moins chaud que celui que la réf aurait aspiré à sa place.

Tout cela est bien sûr soumis au flux d'air du boîtier: si il n'y a pas assez d'influx à partir de l'avant du boîtier ou du dessous, les températures seront pas terribles quelle que soit la disposition des cartes.

Fait bien chauffer ta carte avec une demi heure d'occt et mets ta main en dessous... Sorry mais pour le coup, c'est toi le simplet.

C'est de l'air chaud que les carte rad modifié soufflent... Si elles ne soufflent pas hors du boitier, c'est à l’intérieur. C'est logique

benny-sama
Posté le 25 février 2013 à 21:31:07
Fait bien chauffer ta carte avec une demi heure d'occt et mets ta main en dessous... Sorry mais pour le coup, c'est toi le simplet.

C'est de l'air chaud que les carte rad modifié soufflent... Si elles ne soufflent pas hors du boitier, c'est à l’intérieur. C'est logique

Ma carte fait l'équivalent D'OCCT depuis 4 jours, j'ai vérifié à l'instant ce que je savais déja : l'air chaud est expulsé d'une carte avec deux ou trois ventilos (comme les Dual-X) certes dans le boitier mais vers le HAUT !

le shéma de MoviePop est donc faux :

Ou alors (peu probable) il a inversé le sens de rotation des ventilos de ses cartes et a sans doute cramé ces dernières.

Bon les gars...

Au pire il essaye les deux configurations sous OCCT quand il aura les cartes, et il vous dira les températures dans les deux configurations non ?

Osef du débat là

T'adresser des excuses ? Pour quels raisons ? A ce que je sache je ne t'ai pas jugée, ou porté atteinte, comparé à toi.

Et effectivement j'ai mis ma main sous ma sapphire, l'air est bien aspirée. Je reconnais bien mon erreur.

Je n'ai pas de SLI/crossfire, l'image que j'ai prise venait tout simplement de google.

Movipop tu as tapé quoi pour avoir cette image sur Google ?

Crossfire 7970

Perso, chez moi, c'est la réf en bas : http://imageshack.us/a/img7/65/p1030293af.jpg

Sous BF3, c'est 70° pour la DCU2 et 63° pour celle de réf, avec un profil de ventilation @ 45% maxi !

pcpassion le profil de ventillation s'applique pour les deux cartes ?

Yes