Salut,
Jaimerai savoir ce que sait, à part que c'est que les nvidia mais sinon en jeu en concret ça sert à quoi? Merci

une technologie de rendu physique ingame, à l'agonie actuellement
http://www.youtube.com/watch?v=-x9B_4qBAkk

C'est un moteur physique, exemple d'effets de PhysX :
http://www.youtube.com/watch?v=EWFkDrKvBRU

Fu, pas assez rapide

bah physx est trop fermé, c'est pour ça qu'on le voit de moins en moins, ça finira par disparaître

Genre avec les ati on à de tissu qui bouge et de fumé?

heu linux + nvidia = http://i.imgur.com/v40g6.gif
non mais je suis pas pro machin mais voilà, physx disparaît, et les nouveaux moteurs frostbite, source engine, unreal engine etc... seront meilleurs je pense

PhysX fera toujours mieux que les autres, à mon avis.

oué d’ailleurs physX a l'air terrible dans le prochain gros jeux ..... (les points son a remplacer par un gros jeux mais je cherche encore )

Metro Last Light.

j'ai dit gros jeux pis bon suis la a mon avis on seras déjà content si on le fait tourner en ultra a + de 30 fps avec une 680 ^^

Si ça c'est pas un gros jeu sur Pc c'est quoi ?
Je te parle pas d'un CoD.

Si ça c'est pas un gros jeu sur Pc c'est quoi ?

un jeux qu'es pas codé par des roumains sans bras pour faire c'est qui qui a la plus grosse alors que le jeux est dégueulasse dans ses mécaniques et animations

Tu parles de Crysis 3 là ?

Tu parles de Crysis 3 là ?

Oui aussi

Celeniak
Posté le 12 février 2013 à 01:27:16
Je crois juste que c'etait histoire de dire "lololz y a rien de prévu avec physX+ une 680 est aussi puissante qu'une radéon HD2600". Dommage que ça tombe a l'eau aussi lamentablement.

Je sais pas si c'est un troll mais en tout cas c'est plutôt vrai, PhysX pour l'instant ca n'avance pas beaucoup.

comment tu veux qu'on soutiennent le truc si il nous sorte pas de jeux moi physX j'aime bien le principe mais bon avec 2 jeux qui sortent par ans avec cette technologie on va pas aller loin

Nan.

PhysX est une technologie proprio d'Nvidia, la marque la ferme donc aux possesseurs de cartes AMD (Ce qui est logique vu les tunes qu'ils y ont investi) Sauf que maintenant d'autre technologies fournissent des performances similaires et ne sont pas fermées au parc de joueur AMD qui est majoritaire face à Nvidia, pour les dev c'est un + indéniable. Y'a que quand Nvidia porte PhysX à bout de bras que c'est intégré dans un jeu.

Déjà c'est plus ATI depuis perpet, bizarre de confondre encore pour une développeur

justement c'est a eux de se bougé pour nous proposer un argument d'achat je vais pas acheter une nvidia en attendent l'infime espoir que physx se développe c'est totalement illogique ce que tu dis