Bonsoir à tous ,voilà pour moi

http://www.3dmark.com/3dm/122322

ya tu un moyen pour augmenter ma combined test???

http://www.3dmark.com/3dm/112671

le test combiné c'est quand il utilise cg et proco en même temps...pour l'augmenter du doit augmenter la fréquence processeur ou de la cg (forcement )

http://www.3dmark.com/3dm/50837 Mon score est moins bon et j'ai un meilleur combined

Ghost tu as tous les nombre inferieur à mon test sauf le combined ^^

Tu as juste 50 points de plus et je te surpasses partout

ARRETEZ DE VOUS BATTER

Surtout pour 50 points

oui Ghost ca suffit

pk mon combined test et beaucoup plus bas que ghost, alors que jai un i5 3570k en turbo 4.0ghz et lui un i5 2500k en 3,7....

http://www.3dmark.com/3dm/112671

http://www.3dmark.com/3dm/125205

ça me parait honorable en basic , mais là je nage complêtement, j'ai pas de référence...

rafafou95
Posté le 7 février 2013 à 20:26:40
pk mon combined test et beaucoup plus bas que ghost, alors que jai un i5 3570k en turbo 4.0ghz et lui un i5 2500k en 3,7....

http://www.3dmark.com/3dm/112671

Cherche pas, j'ai un meilleur score que ton 3570K alors que mon 1055T est bien moins perf dans une situation concrète

dble post : la fréquence réelle de mon 3570k est 4.2 ghz...

iwen, regarde mon physic score, je suis en 4.0ghz a 7500 point et toi 7800 en 4,2ghz, sa me semble résonnable non?

meme avec le processeur a 4.2 la combined test monte pas

http://www.3dmark.com/3dm/126938

Au pire osef non? Tu es bien perf en jeux les benchs osef

rafafou95: c'est curieux qu'avec un cross de 7850 tes perf dépassent pas plus celles de ma 7950 à peine OC.
pas certain que les résultats de ce bench soient très fiables.
j'aurais pensé que tu serais un peu plus au dessus ...

remarque, tant mieux pour moi , si ils sont fiables!
. c'est moins , mais déjà pas mal!

Jgo instaler sa et vous mettre se que sa donne une 7950 oc @ 950

http://www.3dmark.com/3dm/147772 Bien ou pas ?

Salut,

j'ai réfléchi 2 mn à la question voyant que les scores de ce nouveau 3DMark semblent douteux.
En faisant une comparaison entre la puissance relative des cartes et le score 3DMark obtenu j'ai clairement l'impression que Nvidia et AMD ont délibérément saboté les résultats pour les gonfler en faveur de leurs dernières gen pour inciter les gens à les acheter (6xx et 7xxx -sans inclure les entrée de gamme toutefois-) et cela semble d'autant plus probable en sachant qu'ils ne projettent pas de sortir la gen suivante avant de nombreux mois.
Voici sur quoi je me suis penché :
http://img15.hostingpics.net/pics/114755Fiabilit3DMARK13.jpg

J'ai établi pour la GTX 680 qu'elle obtient un score 23% supérieur à ce qu'elle devrait avoir compte tenu de sa puissance relative (un gain de 59,5% sur le graphe de gauche par rapport à la GTX 580 l'amènerait à 102% -la GTX 690 se situant à 118%-)

Et donc après rectification ça me ferait avoir un score de 9595 au lieu de 7802 initiaux pour que ça soit legit !
En bref n'utilisez pas ce bench pour comparer vos cartes il n'est pas fiable !

Voici mon résultat:
http://www.3dmark.com/3dm/156348
Rien n'est oc