Moi aussi, mais j'illustre juste le fait que le fait qu'une carte soit meilleure qu'une autre depend de l'usage qu'on en fait

On parle pas de meilleurs, on parle de perfs.

Bah oui: tu me donne les perfs' de la 7870 en 3D steuplait?

Performance sous entend performance brute, quand tu lances une batterie de jeux, que tu pousses tout a fond, et que tu compares le résultat des deux cartes...

+1 matention, les performances brutes c'est pas en 3D hein...

Mais ce qu'on sous entend par perf' depend de l'utilisation qui est faite de la carte et donc de l'utilisateur

Non, sâche que quand on parle de perfs c'est en brute, sans 3D ou trucs du genre.
Après il y a le coté 3D, mais on parle de perfs là (et donc de perfs brutes).

Ça marche comme ça ici en tous cas.

Mais la notion de perf depend de l'utilisation: sur un paris-dakkar, tu vas pas utiliser une F1, meme si on te dis qu'elle est plus performante que la renault megane de Loeb

Oui dauf qu'on calcul pas les perfs d'une voiture sur le paris-dakar, mais su des repères.

Quand on parle de performances d'une carte c'est brutes, sans 3d, physX, résolution spéciale, ...
Après si on précise perfs en 3D oui, la 660 est à des années lumières de la 7870, mais on parle de performances générales, donc brutes, sans 3D.

Encore une fois, ca depend de ce sue tu mesures:
-fps: avantage a la AMD
-OC je sais pas
-durée de vie de la carte: avantage a la 660
-temperature en fonctionnement: avantage a la 660

Mais tu le fais exprès ou quoi ? Performances = ici performances brutes = nombre de FPS général sur une palette de jeux en conditions classiques (sans 3D, 1080p, ...).

Le reste c'est pas les perfs, on ne parle pas de ça (même si c'est des critères importants).

Il est dur à la comprenette...

on se calme les glands !

C'est peut etre comme ca ici, mais alors ici c'est con: tu enleves les avantages d'une carte et tu les compare...
Moi je propose que pour comparer la 690 avec d'autres, on divise par deux les performances obtenues pour faite comme si c'etait un seul GPU, pour que ca soit plus juste poir les autrees cartes

Radeon c'est le nom de toute les cg amd

Mais bordel

On parle de PERFS BRUTES, pas question de 3D ou autres.
Après oui il y a ça, mais matention et moi ne parlons pas de ça.

S'tu veux je te fais un schema si tu comprends pas hein

J'arrive soutenir Yeti

7870 en perf brute c'est clairement au-dessus d'une 660. Tu y perds trop pour jouer en 3D... Et j'imagine le setting foireux pour en 3D sur les derniers hits.

Autant prendre du tridef, dans ce cas là...

Fed

Nous allons metrre au point certaines choses ICI.

AMD Graphics (Qui as changer de nom en 2010) et nVidia sont des FONDEURS de Puces Graphique (l'unité principale de calcul d'une carte graphique, le GPU).

AMD et Nvidia vendent leurs Puces sur des cartes fabriqué par leurs soin que l'on appel "Carte Référence". C'est la base des carte graphique equipé d'une même puces.

D'autre fabricants sont là pour soit revendre ces carte référence avec leurs marque dessus et/ou leurs Ventirad (Saphire).
Mais de plus en plus ces dernieres années, on remarque que les Carte de référence ne sont plus a la hauteur des attentes de tout les clients.
Des fabricants alternatif tel que Gigabyte, MSI, ASUS, HIS (...) Produisent leurs PROPRE Carte graphique, avec LEURS technologie propres a chacunes des marque MAIS équipé d'une Puce graphique commune et connu (680 7970...). Aprés quoi elle décide de les optimisé, les sur-alimenté, les overclocker etc...

J'espere avoir eclairé plusieurs lanterne désolé pour les fautes.

T'as rien mis au clair t'as juste répèté ce qu'on peut lire en première page.

Cordialement, monsieur le " cr@ckeur "