Bonsoir à tous,
Je me demandais si le quad gpu était une bonne idée. J'hésite à partir sur un quad Sli de 690 ( dans 2 ans je pense ). Ce dont j'ai peur, c'est que 90% des jeux n'exploitent pas tous les Gpu, et que ceux les exploitant ne les exploitent qu'à 30-40%.
Je me fierais à vos avis pour pouvoir me fixer sur ma prochaine alim/cg ( même si c'est dans un petit bout de temps, j'aime bien être fixé à l'avance ).
Merci par avance et bonne soirée

En même temps lol.

Quad-Gpu vu les drivers inexistants, mvoilà quoi.

Surtout que pour le prix de ton bi-690 dans deux ans t'auras soit :
- Une aussi bonne mono-gpu
- Une meilleure bi-gpu

Et de toutes façons des technologies bien plus récentes.

Donc le bi-bi-gpu n'est as une bonne affaire, ni en terme d'argent, ni en terme de perfs.

Plusieurs types de personnes utilisent ce système mutliGPU...
Les Benchmarkers: Pour la puissance brute
Les Pros ou amateur de graphisme sur 3DSMax ou Blender: Les rendus peuvent être très long en monGPU.
Les kékés: En effet, déjà que pas beaucoup de jeux exploitent le SLI/CFX de manière convenable, encore moins pour les 3-Way SLI/TriCFX, alors le QuadSLI/QuadCFX... À part montrer qui a la plus grosse, inutile pour le jeu.

Il me semble qu'on ne peut mettre que deux 690 en SLI, à confirmer

Euh tu peux pas mettre 4 690GTX.... ça ferait 6 GPU

J'ai une Radeon 5970 et en regardant avec GPU-Z c'est dingue le nombre de jeux qui exploitent pas ma deuxième puce.... Alors avec 6 puces

4 690 = 8 GPU

4x2=8 pas 6

Justement, SLI= 2Gpu, que ce soit sur une carte ou avec deux monoGpu. Donc 2 GTX690=QuadSLI.

Kermitou, oui c'est ça, donc les vieux troll, j'ai parlé de quad Sli, pas de 4way...

Sans quoi merci pour les réponses, en effet je pense que vous avez raison, j'attendrais de voir les prochaines gen.

4k euros dans des CG, ce troll

pour avoir possédé une 6990 je peux juste te dire que bi-gpu (aussi bon soit il) PLUS JAMAIS

ca chauffe comme pas deux
c est bruyant comme pas deux
question driver chez amd c est la loose
@600 balles le bouzin je retente plus l exp perso

4K ? Va falloir que t'apprenne à compter parceque 2x1k ça fait 2k pas 4.

Et de plus niveau conso, dans sa catégorie la 690 est très bonne. Niveau bruit, idem.

j ai compris 4 way dsl

osef sinon, ça reste un bi-gpu avec toutes les merdes que ça entraine

Ralph-Bakshi
Posté le 7 janvier 2013 à 18:16:52
Euh tu peux pas mettre 4 690GTX.... ça ferait 6 GPU

J'ai une Radeon 5970 et en regardant avec GPU-Z c'est dingue le nombre de jeux qui exploitent pas ma deuxième puce.... Alors avec 6 puces

Euh... Ça va les maths ? Pas trop de problèmes ? 4*2=6

De plus quad-GPU = 2 690, pas 4 690.

Magnifique le niveau de maths du fofo

Merci Yeti

Un plaisir

Pour répondre à ta question selon moi ça vaut pas lecoup, sauf si tu veux vraiment faire du tri-screen TAF (et encore c'est un très mauvais rapport perfs/prix).

YetiASX

Ça va Yeti de reprendre sur un calcul vite fait ?

La question est pas la, la majorité des jeux exploite à peine 2 puces alors 8 ( comme tu dis ) faut pas rêver....

Nan mais 2*8 quoi... Tu vas pas me dire que t'as besoin de calculer ça, niveau CM1, tables de multiplications.

Ensuite le problème c'est pas que les jeux n’exploitent pas, c'est que ce n'est pas possible.

Enfin lire ça c'est niveau CP par contre :

"Quad Gpu, mauvaise idée ?"
"Quad Gpu"
"Gpu"

Quad-GPU = 4 GPU = 2 690, aucunement 4 690.

Je pense que le SLI de 690 est vraiment inutile.

La question est plutôt, faut-il mieux avoir un SLI/Crossfire de 680/7970 ou une 690/7990 directement ?

En terme de chauffe, driver ?

Et là aussi, quelle résolution ? Car un SLI de 7970/680, faut jouer sur du triple screen, sinon une seule carte suffit amplement.

Une fois de plus merci
Je crois qu'ils ont du mal...
Et oui j'attendrais les prochaines gen, mes envies changeront je pense.

Pcpassion

Un cross de 7970 largement.... moins cher et plus stable qu'une 7990....