yop

je me demandais ,ibm, texmark ces marques que l'on trouve sur les calculatrices
mais ibm il me semble qu'à déjà fait des processeurs pour console genre pour nintendo

pourquoi pour pc n'y a t-il que comme constructeur de processeur qu'intel et amd ?

pareil pour les puce graphique pourquoi uniquement nvidia et radeon(amd) ?

est-ce tous simplement parce que ces hautes technologie nécessite beaucoup d'investissement et que tout constructeur ne peut pas se lancer là dedans, ou peut-être qu'ils n'ont pas la volonté ?

je me demandais si ce serait pas intéressant qu'un constructeur viennent faire concurrence à intel et amd pour ce qu'il en reste de ce dernier

A cause du brevet x86 qui appartient à Intel. Il y a pas mal d'années (en 1995), les états-unis ont obligé intel à vendre son brevet à une autre société pour qu'intel ne soit pas seul en position de monopole.
Donc juridiquement parlant, aucune société ne peut produire des processeur x86, essentiels pour être compatible avec les applications (x86 justement) du marché.

IBM, Texas, samsung ect produise un autre type de processeur, avec une autre architecture donc non compatible avec les appli x86.

Pour les cartes graphiques c'est beaucoup plus simple. Il existait plusieurs fabricants mais ils ont tous été racheté/ont fait faillite et au final ils n'en reste plus que 3. (si on compte intel)

Cette autre société c'est AMD j'imagine ?

j'étais totalement ignorant de cette histoire je pensais que la raison était tout simple

c'est quand même une histoire de fou ça, pour nous