fed37
Posté le 30 septembre 2012 à 13:05:49
Franchement une 670 à 360 euros avec le gpu boost qui te la monte au-delà d'une 680 ref stock classique ça me va très bien.
Yeti je t'aime bien mais à force de faire le pro-AMD, tu vas te faire des ennemies.
Le physX est bien sympathique et ne dire que ça change presque rien c'est de le mauvaise foi...même s'il n'est dispo que sur peu de jeux.
Et vous avez tous tendance à oublier que Nvidia propose la 3D sur beaucoup de jeux dorénavant et qu'il n'est pas nécessaire d'y jouer avec tous les filtres à fond même si ce que je fais =)
http://www.amazon.de/Acer-HN274HBbmiiid-Monitor-Reaktionszeit-schwarz/dp/B006GBTX0A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349003105&sr=8-1
Parole de possesseur de cf 7970 et bientôt de sli 670=)
Oh il y a déjà des personnes qui m'aiment moyen à cause de ça... M'enfin franchement, autant la gen d'avant les Nvidia (et j'avais une Nvidia) étaient biens plus intéressantes et avancées, autant sur cette gen tu as plus puissant pour moins cher sur AMD.
J'avoue qu'une 670 pour 360€ c'est bien, très bien même. M'enfin pour le prix tu as une 7970 dual-X OC de sapphire par exemple, et selon moi le choix est vite fait...
http://www.amazon.fr/Sapphire-11197-01-40G-graphique-Radeon-Express/dp/B0074JKJY2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349120170&sr=8-1
Si Nvidia fait mieux sur la prochaine gen, tant mieux, et je prendrais d'une Nvidia, mais maintenant pour moi les cartes AMD sont plus intéressantes pour le même prix.
Si on m'avait proposé une 680 avec un bon rad modif au même prix que ma vapor-X, le choix aurait été ardu, tant les deux cartes sont de qualités et prennent le dessus en fonction des jeux ou des petits plus...
Mais bon, ma vapor-X est à 400€ quand une bonne 680 rad modif est en moyenne 100€ plus cher, donc pour moi il y a pas photo, et c'est un peu comme ça pour toute la gen...