Bonjours, je voulais savoir les cartes graphiques de la ps3 et de la xbox 360 sont équivalentes à quelle QG sur pc de nos jours... Ce qui s'en rapproche le plus en fait... chez nvidia et amd..

chez nvidia il me semble que la ps3 équivaut à une 7900 gt

Dans la ps3 la base est sur une geforce 6800 mais ca vaut les performance d'une 7800 gtx environs,

et le xenos de la 360 est baser sur les R520 d'ati et plus sur la x1800

la ps3 embarque un processeur RSX Nvidia, pseudo équivalent à un sli de 6800, ou à une 7900GT boostée.

Pour la x360, c'est un Xenos, une version modifiée de la X1800XT avec 10Mo de ram intégré au GPU (je ne sais plus exactement, mais c'est 10Mo très rapide utilisé notamment pour certains filtres).

ok et pour nvidia je ne connais pas l'ancienne façon de noter les carte.... juste la nouvelle donc ça reviendrait à quoi ?

Une 7900GT est une 7900GT. Point.
Tu peux comparer des cartes de générations plus ou moins voisines, mais pas vraiment entre une série 7000 et l'actuelle GTX6xx !! (y a 5 générations entre !)

tant pis si tu n'étais pas né à cette époque

ah ok donc c'est un peu de la merde les cartes graphiques de consoles xD

Ben disons que au moment où ces consoles sont sorties, c'étaient de bonnes cartes, on parle quand meme de consoles qui ont plus de 5 ans je pense. Pas spécialement les plus puissantes non plus car l'univers console est ultra optimisé, donc ya moyen d'obtenir de meilleures perfs avec les consoles mais surtout on ne demande pas non plus à ces consoles d'afficher des résolutions aussi élevées que les jeux PC... Enfin pas aussi souvent... (les graphismes sont souvent moins riches sur console, ya eu un petit exemple avec Skyrim je crois...)

C'est surtout que les jeux sur console sont ULTRA optimisé, comparé au PC

Si Crysis PC etait aussi optimiser que sur console... on atteindrait les 200 fps avec une 6950 ou 6970

Ahh ok xD mais le capitalisme etant ce qu'il est, ce n'est pas dans leur interet de faire ça...