Saalut!

Bon voilà après avoir chercher de tout les côtés pour mes problèmes de performances en jeux je viens poser la question :

Est-ce que un disque dur de 8Mo de cache où de 16 Mo de cache peut causer des ralentissements ingame tels que BF3?

Soyez sérieux svp, selon la réponse je vais à l'informaticien demain.

Merci d'avance.

8Mo = Trop peu
16Mo = Minimum
32Mo = Suffisant
64Mo = Commercial

Mais plus précisément?
Parce que je suis toujours même pas sûr que le disque dur puisse influencer mes performances.
Que veut tu dire par minimum? Et pour être tranquille sur battlefield 3 alors?
Le minimum ou le suffisant il me faut?

Oui d'accord j'ai compris.
Cela vous semble probable comme source de problème de mini freeze lorsque je tourne la caméra de 180° sur les gros jeux par exemple?
C'est la dernière confirmation promis! C'est que j'ai pu lire à droite et à gauche que le disque dur n'influençais pas les performances en jeux.

Achète un SSD et copie ton BTF3 dessus

Un peu trop cher pour moi :s
Mais paraît qui à de bons modèles vers les 100 roro 64Mo Cache 6GB/s 7200Tr/min

Bon sinon je reformule une question à laquelle personne n'a répondu :
Une faible mémoire cache disque dur peut-elle affecter les performances des gros jeux?

"8Mo = Trop peu
16Mo = Minimum
32Mo = Suffisant
64Mo = Commercial"

Je veut dire la citation pourrait autant s'appliquer à la bureautique où au communément répandu en général.
Mais si celà concerne bien les JV Ok!
C'est que j'ai pas envi de jeter 100Roro demain.

8Mo sa risque d'etre un peu juste franchement.

Le Seagate Baracuda a 64mo et je vois pas pourquoi c'est commercial car il coûte que 80€ (le 1to)

Perso j'ai notamment ce dd http://www.amazon.fr/gp/product/B006H32Q3S/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=googlefrshop-21&linkCode=as2&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B006H32Q3S (tempo en rupture de stock chez amazon mais quand je l'ai commandé c'était pareil, en quelques jours c'était bon) et il a 64mo, est-ce réellement utile? J'en sais rien mais je m'en fout, je regarde juste ces perfs en lecture et écriture et je suis content .

--------------------------------------------------
---------------------

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
---------------------

• MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 197.714 MB/s
Sequential Write : 192.064 MB/s

Test : 1000 MB [H: 32.7% (610.1/1863.0 GB)] (x1)
Date : 2012/08/08 21:20:59
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

MattX45====> pour 105€ port compris sur amazon, t'as le 2to, 25€ pour 2 fois plus de place, autant prendre le 2to , c'est encore plus intéressant.

Donc en gros si il y a pas de cache, les jeux vont être moins performant

Je ne suis pas sur que ça joue sur les perfs d'un jeu , sur les temps de chargement oui mais les perfs une fois en jeux

Ben moi non plus je sait toujours pas!
On lit à droite que oui, et à gauche que non...C'est à plus s'y retrouver!

Donc si QUELQU'UN SAIT REEllement, merci de te manifester.

Bah le mieu se serais 16Mo minimum c'est tout mais sa change pas beaucoup les performance.

Ben en sachant justement que même via mon disque dur 16Mo je rencontre des problèmes, est-ce qu'un disque dur plus évoluer pourras changer la donne?

En fait je parle d'un vieux problème que je subit, j'y ai passé des heures et des heures, j'ai chercher de tout les côtés, et sa ne peut qu'être matériel car un système sain n'à rien changé à ma situation

Après qui est le vilain petit canard dans mes
-p8h61
-8Gb RAM
-2500k
-560Ti
-Alim corsair 550W 80+bronze
-disque dur seagate 7200tr/min 8 et 16 Mo de cache respectivement chacun de mes 2 DD

Ben je commence à désespérer et à les prendres comme coupables...