Bonjours à tous/toutes
j'ai besoin d'un nouveau disque dur car mes 1To ne suffisent plus car, je ne vais pas vous le cacher je suis cinéfile et j'adore écouter de la musique! j'ai donc une filmographie et playlist extremement lourde (entre les films en .mkv 1080p qui pesent 6go et les musiques en FLAC qui pèsent 50/60mo) je vois mon espace libre se réduire peu à peu!
probleme: est-ce qu'il vaut mieu se contenter des .avi en 700Mo et investir dans un SSD en SAT-A 6g/s (sata III) (je vise celui-ci: http://www.grosbill.com/4-ocz_technology_petrol_64_go_sata_iii_-156941-informatique-disque_dur_ssd peu onéreux mais utile dans lequel je ne stockerais que mes logiciels et mon OS
OU:
un bon vieu HDD en 1To comme celui-ci: http://www.grosbill.com/4-western_digital_caviar_green_1_to_sata_6go_s_64_mo_cache-143313-informatique-_disque_dur
plus cher que le SSD mais aussi en SATA III 6g/s 64Mo cache et 1téra...
je pourrais donc anexer mon SAMSUNG HD103SJ ATA Device en 1To comme bibliothèque vidéo/audio

• je précise que l'on ma déja conseiller hier dans un autre topic un SSD dont le prix était plus élevé mais je n'avais pas penser à prendre un HDD...

sinon merci d'avance

on m'avais conseiller celui-ci: http://www.grosbill.com/4-crucial_ssd_m4_2_5_pouces_128_go_sata_6_go_s_-138851-informatique-disque_dur_ssd?ref=484633&affmt=2&affmn=1

Téléchargements légaux?

Téléchargements légaux ou pas, on s'en fout , dans ton cas tu demande de l'espace, ca n'a aucun interet d'opter pour un SSD évidemment. Je précise bien dans le cas que tu expose ici...

A coté de ca c'est clair qu'un SSD pour le disque système ca change la vie mais si tu as un budget de 150€alors prends toi un DD normal de 2To et stock y tes films et ta musique...

PS je suis comme toi, toute ma musique est en FLAC sur mon PC et ca me prends 1To, je stock toujours tout en double pour sauver mes données en cas de crash donc 2To nécessaire rien que pour mes musiques... légalement achetées...

Donc voila dans ton cas je te conseille un DD normal de haute capacité...

• changement de sujet*

c'est pas la question...

Un HDD est mieux je panse

je te recommande un Segate 1 To il sont pas mal du tout

@Aeternus
Merci j'en prends compte!

Reprends le même disque dur que tu as , et tu fais un RAID 0

@snow-villiers4
merci j'en tient compte
@ChapelleHD
je m'y connais quelque peu en hardware mais les disques durs c'est pas du tout mon rayons c'est pour cela que je suis ici et j'ai beaucoup entendu parler de RAID 0 , 1 et 5
Mais je n'ai jamais su ni chercher a savoir ce que c'est pourrais-tu m'expliquer STP?

sinon:
HDD: 3
SSD: 0

• rayon

Wikipédia, google toussa.

"RAID 0 : volume agrégé par bandes[modifier]

RAID 0
Le RAID 0, également connu sous le nom d'« entrelacement de disques » ou de « volume agrégé par bandes » (striping en anglais) est une configuration RAID permettant d'augmenter significativement les performances de la grappe en faisant travailler disques durs en parallèle (avec ).
Capacité :
La capacité totale est égale à celle du plus petit élément de la grappe multiplié par le nombre d'éléments présent dans la grappe, car le système d'agrégation par bandes se retrouvera bloqué une fois que le plus petit disque sera rempli (voir schéma). L'espace excédentaire des autres éléments de la grappe restera inutilisé. Il est donc conseillé d'utiliser des disques de même capacité.
Fiabilité :
Le défaut de cette solution est que la perte d'un seul disque entraîne la perte de toutes ses données.
Coût :
Dans un RAID 0, qui n'apporte aucune redondance, tout l'espace disque disponible est utilisé (tant que tous les disques ont la même capacité).

Dans cette configuration, les données sont réparties par bandes (stripes en anglais) d'une taille fixe. Cette taille est appelée granularité (voir plus loin la section granularité).
Exemple : avec un RAID 0 ayant une bande de 64 Kio et composé de deux disques (disque Disk 0 et disque Disk 1), si l'on veut écrire un fichier A de 500 Kio, le fichier sera découpé en 8 bandes (car ), appelons-les 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8, qui seront réparties sur l'ensemble des disques de la façon suivante :
Disk 0 : 1, 3, 5, 7
Disk 1 : 2, 4, 6, 8
Ainsi l'écriture du fichier pourra être effectuée simultanément sur chacun des disques en un temps équivalent à l'écriture de 256 kio.
Ainsi, sur un RAID 0 de disques (avec ), chaque disque ne doit lire et écrire que des données, ce qui a pour effet de diminuer les temps d'accès (lecture et écriture) aux données; les disques se partageant le travail, les traitements se trouvent accélérés.
Ce type de RAID est parfait pour des applications requérant un traitement rapide d'une grande quantité de données. Mais cette architecture n'assure en rien la sécurité des données ; en effet, si l'un des disques tombe en panne, la totalité des données du RAID est perdue."

en gros les disques sont identifier comme un seul et les fichier sont graver simultanément sur les deux disques c'est sa?

ah et j'ai retouver mon disque: http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces/samsung-spinpoint-f3-s-ata-1-to-32-mo-51481.html
il me semble plus cher et moins performant... que l'autre HDD

Tu as quel budget exactement?

JE te déconseille le RAID 0, si il est vrai que ca améliore un peu la réactivité de l'ensemble, tu multiplie les risques de perdre toutes tes données en cas de crash de l'un des deux DD :-s

raid 1 si tas le budget

disons que je viens d'avoir ma seconde 6870 mais il me reste a payer mon pote et acheter son ventirad donc je vais avoir du mal a débloquer plus de 150 euros mais un disque dur entre 75 et 110 euros sa me plairais

un DD de 2To octet alors...

j'ai vu par ci par là que la différence entre le 1 et 2To n'était que de quelques euros...

Et si c'est pour du stockage alors pas besoin d'un 7200rpm, un 5400, green eco machin chose c'est bon

Maximum 125€ à mon avis

C'est un peu déprimant de se souvenir qu'ils coutaient 60€ya 6 mois

ouais foutu innondation en thailande