et fait tourner arma 2 en ultra c'est pas possible,meme avec la hd 7970 j'en doute,fait tourner the witcher 2 avec l'uber,meme avec une hd 7970 je crois pas

La fluidité dépend du jeu et du joueur.
Su la quasi totalité des jeux j'estime par exemple que 30 FPS pour moi c'est fluide.

40 Fps pas fluide ?

40-45 Fps c'est fluide, faut arrêter de vouloir la perfection non plus.

sur skyrim,deja avec une gtx 580 et un i5 quad tu as des baisse de 70 a 35 fps,et je t'assure que l'impression de fluidité n'y es plus.Aprés je dit pas que tout le monde en a l'uitilité,mais elle fait pas tourner tout en ultra et encore moins avec un i3 comme cpu.

Bah oui une grosse baisse c'est sûr que tu remarques. Mais si t'es à 40-45 Constant, c'est très fluide...

oui mais des fps constant c'est rare de nos jour,vu les portage de qualité déplorable.Et si j'ai commencé ce debat c'est pour dire que meme une gtx 580 qui fait pas vraiment tout tourner en ultra ne peut pas s'exprimer sur un i3(cpu limited sur pas mal de jeux),d'ou l'impossible d'etre en ultra avec un i3.

Ouais, j'pensais pas que un 2100 limiterait la 580, etant donnée que le 955 ne la bride pas.

sa dépend des jeu en fait,mais tous les jeux récent(a part certains qui tire pas tant que sa sur le cpu)et tout les jeux qui vont arriver optimiser quad le seront.Mais de toute façon la gtx 580 est dépassé maintenant(no troll sa sert a rien de la conseiller) les cartes d'amd qui viennet d'arriver sont plus competitive,docn soit vous tomber sur une bonne affaire soit vous allez du coté de amd ^^

Nan ça s'est sûr, j'suis le premier à dire que la 580 n'est plus d'actualité, sauf bien sûr en occaz à 300€ max. La 7950 est bien plus intéressante, de même que la 7870, qui a quasiment les mêmes perfs pour bien moins cher.

plus ya de core mieux c