Merci Reg24 de me donner un contre-exemple.

J'ai une autre question de poids (et ça serait bien si on pouvait éviter le troll) :

Nvidia ou ATI ?
Intel ou AMD ?

A priori je dirais Nvidia/Intel, mais les prix ATI sont assez sympa. Il y a-t-il une raison de se méfier de ATI/AMD ? Fonctionnent-ils moins bien en pratique malgré une qualité supérieure ?

Et on a pas mis en compte les composants nonames de la configurations bien entendu.

Nvidia ou ati = pas d'importance.
Intel > amd, mais amd est bien pour faire un montage vidéo ou alors si on a un petit budget.

intel a part le I52500K... I7 c'est de la bup en d'autre terme tu achète la marque et pas le produit !
de même pour les nvidia

Attention à la bavure N0war surveille ce topic

Les i7 sont excellents en calcul brut.
Le i3 est bon, tout comme le i5 2300, i5 2400, etc.

AMD => config à low budget

Intel => , mais tu peux aussi partir sur un i3 2100 (100€ je crois en 1155 donc compatible avec les 2500k et 2600k).

ATI => bonne carte mais ca dépend lesquelles, il y en a qui font bcp de bruit et consomme pas mal par rapport a leur riveau de Nvidia.

Par exemple HD6950<=>gtx560ti

La hd6950 est un peu plus performante que la 560ti mais la 6950 consomme plus et plus bruyante.

stalker3010
Le i7 2600k est génial si tu utilises des grosses applications multi-cores (3D, vidéo, ...) et il chauffe très peu même avec le ventirad d'origine. Faut seulement pouvoir le choper pas trop cher.
Pour les jeux en revanche je suis d'accord c'est la même chose ou presque.

Rebonjour,

Donc si c'est pour une PC gaming, il ne faut pas un processeur aussi puissant que le i7 2600 ? Ou bien le i7 2600 est juste trop cher par rapport au i5 2500k ?

" Bah, je crois savoir que les i5 sont plutot bon prix pour des performances équivalentes aux i7.

hein? pas compris...

Après, pour la CG je crois qu'une GTX 560 (ti) devrait faire l'affaire pour jouer à BF3 avec les graphismes hauts non ? J'essaye d'utiliser BF3 comme référence voyez-vous...

550ti =/= 560ti = 2 gammes en dessous, 3 gammes chez ati.

Et les 12 go de RAM useless, certes, mais les 4 places pour la RAM ne me le semblent pas si je veux un jour l'upgrade.

rapport choucroute? "

Je m'explique,
Je crois savoir que cela ne vaut pas la peine d'achetter un i7 à un prix élevé quand un i5 peut faire le même boulot pour moins cher. Encore une fois, j'en suis pas sur.

Pour la CG, oui, c'est vrai que descendre de deux gammes à l'air beacoup plus mauvais que je ne le croyais.

Pour la RAM, je voulais dire que, bien que 12Go soient inutiles, il y avait 4 slots pour la RAM sur la carte mère qui pouvaient être utiles si je pensais uprage un jour la RAM. Dans le cas où 12 Go ne sufiraient plus...

le I7 est bien mais par rapport au I5 2500K en gaming c'est presque la même chose pour moins chère de plus il faut une bonne carte graphique pour jouez

i5 2500k= i7 2600k en jeu (peu de différence)

J'aimerai ajouter une petite remarque concernant les PC de marque tout fait, a aucun moment vous n'avez parlé de la qualité du boitier hors c'est également un fait que la plupart des boitiers utilisés sont en vieux plastique assez fragile et d'une circulation d'air mal pensée pour optimiser le refroidissement c'est encore une preuve qui vient appuyer le rapport qualité/prix médiocre des PC de "grande surface"

Arrête avec tes 4 slots de RAM, toutes les cartes mère ont 4 slots de RAM, même celles a 50€.

"Arrête avec tes 4 slots de RAM, toutes les cartes mère ont 4 slots de RAM, même celles a 50€. "

Ah bon, ben merci pour l'info.