l'i3 > x4 955

avant c'était la même chose avec les E6*** et les Q6***

un an après on a vite vu la différence

vous racontez que des conneries
la preuve avec une 7970 meme un athlon2 X4 là gère
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/8
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/4

avec un phénom2 X4 on sera brider par la carte dans 99% des cas

bref en 1900par1080 qu'on n'est un I3,12 cores,un phénom2 X4
c'est pareil!!!!
le reste c'est la carte
le tous c'est d'avoir un quads cores

CoyoteAbdel_bis
Posté le 5 janvier 2012 à 13:48:00
l'i3 > x4 955

avant c'était la même chose avec les E6*** et les Q6***

un an après on a vite vu la différence

ils parlent de I3 HT donc 2cores mais 2cores virtuels en plus

i3 2 core physique , x4 4 core physique .

c'est sa l’essentiel .

CoyoteAbdel_bis
Posté le 5 janvier 2012 à 13:52:59
i3 2 core physique , x4 4 core physique .

tu compares l'architecture core2quads avec sandy bridge
rien n'a voir!!
un I3 2100 poutre un Q6600 largement meme sur un jeux quads cores
il est au niveau d'un phénom2 X4 955

surtout que le Q6600 n'est pas un vrai quads cores
pas de cache L3!!et bus de 1066mhz
bref voilà

pour conclure en ce qui me concerne
phénom2 X4 955 vaut un I3 2100
avantage au phénom2 X4 pour l'overcloking et plate forme moins chère
overcloking impossible en plus sur un I3 2100,il est bloquer à la monter

mon choix est fait, ce sera l'i3. Reste a savoir quelle carte mere prendre (80 euros max)

j'ai pas comparé l'i3 avec le q6600 j'ai dis

avant c'était la même chose avec les E6*** et les Q6***

un an après on a vite vu la différence

CoyoteAbdel_bis
Posté le 5 janvier 2012 à 14:06:40
j'ai pas comparé l'i3 avec le q6600 j'ai dis

avant c'était la même chose avec les E6*** et les Q6***

un an après on a vite vu la différence

je sais de quoi tu parles et j'étais aussi d'accord, mais sandy bridge c'est pas pareil

Oui au début E6600>Q6600, puis ca s'est inversé

mais là c'est i3 2100>955be ou i3 2100=955be

même dans les jeux optimisés quad

un nouveau dual core poutre un vieux quad core, c'est nouveau ca

et encore, il est pas si vieux ce 955be

exact !

le probleme c'est l'archi des phenom ii

normal qu'un i3 avec une archi sorti du futur l'égale

enfin moi je suis bien avec mon x4 960t , peu de personne l'ont = rare

Pourrave
Posté le 5 janvier 2012 à 14:09:35
Oui au début E6600>Q6600, puis ca s'est inversé

mais là c'est i3 2100>955be ou i3 2100=955be

même dans les jeux optimisés quad

un nouveau dual core poutre un vieux quad core, c'est nouveau ca

et encore, il est pas si vieux ce 955be

pas d'accord à part le I5 2500K et I7 2600K,les I3 2100 c'est kif kif avec phénom2 X4
http://www.hardware.fr/arr/articles/778-14/moyenne.html

c'est bien pour ca que les gens ayant des phénom2 X4 et core2quads les gardent
15% en plus pour passer sur un I5 2500K
rien du tous avec un I3 2100
bref

Est ce vraiment utile les coeurs virtuels ou c est du bullshit total?

J'avance d coté de ma config : http://s4.noelshack.com/uploads/images/18753377284719_config.jpg

@BaNaNia_

Ca depend quel jeu, bf3 est light sur le cpu mais d'autres jeux aime avoir un gros cpu, comme les total war par exemple