les i3 ont deux coeurs réels + 2 coeurs virtuels

ces deux coeurs virtuels sont soit inutile inagme, soit pénalisant ingame, et rarement utiles ingame

mais lentement, l'HT devient utile ingqame mais très lentement et encore trop rarement, car encore souvent pénalisant

Bon en tout cas, tout ca fait que le bete dul core avec HT qu'est le i3 2100, fait aussi bien que le vrai quad core 955be, y compris dans les jeux otpimisés quad core comme GTA IV

L'architecture de sandy est tellement en avance sur les phenoms, que 2coeurs sandy=4 coeurs phenoms et parfois 2 coeurs sandy>4 coeurs phenoms

pf la honte pour AMD

La honte pas vraiment, ils sont plus tout jeune aussi hein.

Les phenom II X4 ça se compare aux Intel Core 2 Quad, pas aux i3 et i5, c'est pas la même génération.

Un Phenom II X4 955 overclocké à 3,8 GHz par exemple est toujours devant un QX9770 qui coutait 1000€.

Bin sachant que le quad core buldozer font à peine mieux voir aussi "bien" que les phenoms 2 x4......

on peut comparer un i3 2100 à un FX4100......

et là belle honte

on verra avec les patch pour les buldo plus tard

Pas con

Si tu veux on compare en applications multithreading et là ton pauvre i3 2100 est derrière un vieux Q8200 non OC

Danz54 Voir le profil de Danz54
Posté le 5 janvier 2012 à 10:32:12 Avertir un administrateur
La honte pas vraiment, ils sont plus tout jeune aussi hein.

Re

Oui en effet, la honte pour les buldozzer, en revanche pour le 955 ce fut l'un des leurs meilleurs produits. On le mettait dans les configs moyen gamme il y a trois ans, et force est de constater qu'il est toujours d'actualité même si le i3 va le remplacer au fil du temps. Il est en fin de vie

Il n'empêche pas qu'il fait toujours l'affaire, même pour les CG les plus puissantes d'aujourd'hui (mais j'ai bien l'impression qu'il atteint ses limites).

Pourrave Tu me ferais plaisir si tu disais que les Buldo sont pourraves

Le FX-8150 est pas pourrave, pour 35€ de moins qu'un i7 2600k, la différence est vraiment réduite en logiciels.

Après tout, il y a pas que le jeu dans la vie, quand on sais a quoi s'attendre, les buldo sont bons.

J'hésite à mort du coup, je sais vraiment pas quoi faire.

Je répète, voilà mon utilisation :

- Navigation web
- Bureautique
- Programmation
- Jeu vidéo (modéré : Borderlands 2/Metro Last Light/Diablo 3)

Go go go pour l i3

Je fais de la progra tranquillement avec un vieux Pentium Dual Core pour portable alors si t'as besoin d'un 2600K pour compiler -_-

J'serais plus chaud de partir sur LGA 1155, je crois que c'est ce que je vais faire, de plus j'ai trouvé de bonnes cartes mères pas si chère que ça (80 euros environ)

Prends l'I3 2100 dans ce cas, tu pourras upgrader par la suite, je préfère privilégier l'évolutivité

Ouais je pense que je vais faire ça.

Le buldozers sont pourraves en jeux

Sinon, i3 2100 vs 955be, je parlais niveau jeux bien entendu

Personne ne va acheter un dual core pour de la bureautique

Et acheter AMD pour de la bureautique...bof....j'ai pas dis pourrave, j'ai dis bof

le cpu ne change rien en jeux, c'est le gpu qu'il faut privilégier.
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html

du coup je recherche une carte mère en p67 pr accueilir le i3 2100

jai pense a la msi p67a-c45

bof

jouer à gta IV avec un Q6600 ou i7 2700k......

jouer à Arma 2 avec un x2 250 ou 955be....

certes le gpu>>> que le cpu mais bon, faut un minimum d'équilibre