N0war-2 Ca va peut être se développer dans le futur, comme le montre anno 2070 (on dirait que je le surkiffe ce jeu pourtant j'y ai jamais joué )

Reimagine Je vais te l'offrir alors

Par contre, est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer, pourquoi avec mon i7 875k quand je désactive l'HT il tourne seulement à 2,3 Ghz maxi en bench.

Et quand je l'active je retrouve les fréquences données par le constructeur, soit 2.9 en temps normal et 3.6 avec le mode turbo.

Cependant malgrés la différence de fréquences en jeux j'ai un léger gain sans L'HT ???

T'es à 3.45 Ghz dans les bench ...

Wé bref c'est pareil...

Mais pourquoi l'HT gonfle autant les fréquences ???

Le fait de le désactiver et d'oc ne serait il pas plus utile ???

dans PC UPDATE il le dise sur la noire un I3 2100 à les memes performances qu'un core2duo
il faut un quads cores sans ht sur ce jeux
le I3 2100 on peut pas l'overcloker

Je serais pas aussi radical que vous. Dans le cas de l'auteur le choix n'est pas évident & mérite réellement reflexion.

- Tu peux augmenter la fréquence du bus sur l'i3, donc un léger o/c (100MHZ) pour arriver à 3.2Ghz.
- Consommation ridicule de l'i3 par rapport au vieillissant Phenom.
- En performance brute, l'i3 surpasse le Phenom dans un paquet de jeux, Y COMPRIS les jeux qui tirent sur le proco comme GTA IV.
- Pas d'o/c poussé pour l'i3 (inconvénient) MAIS du coup, pas besoin d'un ventirad autre que celui stock donc économie (avantage). Sur le Phenom, rester avec le ventirad stock = Suicide.
- Au niveau des cartes mères, c'est pas plus cher que sur socket AM3+. Tu trouves de bonnes cartes mères pas chères sur LGA 1155 Chipset P67/Z68 comme chez Gigabyte/Asrock, si tu comptes rester en mono-gpu (meilleure solution).

Au final, & vu ton utilisation, il me semblerait plus judicieux de partir sur Sandy Bridge. L'i3 en a clairement dans le ventre et tu risques de me remercier.

Vais répondre a ton post danz

- Tu peux augmenter la fréquence du bus sur l'i3, donc un léger o/c (100MHZ) pour arriver à 3.2Ghz. Mouais bof, quand tu vois les possibilités des black editions franchement 100Mhz c'est ridicule

- Consommation ridicule de l'i3 par rapport au vieillissant Phenom. Ok

- En performance brute, l'i3 surpasse le Phenom dans un paquet de jeux, Y COMPRIS les jeux qui tirent sur le proco comme GTA IV. Faux
www.hardware.fr/articles/816-10/intel-core-i3-2100
-lga-1155-sandy-bridge-dual-core.html C'est du kiff kiff comme je le dis 3 fois par jour
De dire que le 2100 bats le 955 est aussi faux http://www.hardware.fr/arr/articles/816-11/moyenne.html

- Pas d'o/c poussé pour l'i3 (inconvénient) MAIS du coup, pas besoin d'un ventirad autre que celui stock donc économie (avantage). Sur le Phenom, rester avec le ventirad stock = Suicide. Mouais... Vite fait l'argument là...

- Au niveau des cartes mères, c'est pas plus cher que sur socket AM3+. Tu trouves de bonnes cartes mères pas chères sur LGA 1155 Chipset P67/Z68 comme chez Gigabyte/Asrock, si tu comptes rester en mono-gpu (meilleure solution). Des cartes z68 aussi bien équipées qu'am3+ à 60 euros montre les moi parce que franchement j'en ai pas vu beaucoup dans ma longue et triste vie...

"Mouais bof, quand tu vois les possibilités des black editions franchement 100Mhz c'est ridicule"

C'est sur, et j'ai jamais dis le contraire, mais c'est toujours ça.

"Faux"

Par "performances brutes" j'entends i3 2100 VS Phenom 955 BE @stock, sans o/c. J'ai bien raison ici.

"Mouais... Vite fait l'argument là..."

Je possède un i5 2500K @stock, j'ai le rad d'origine & il fait très bien son boulot, sans trop de bruit. De plus, pas d'o/c pour l'i3 donc pas besoin d'un ventirad autre que celui d'origine.

"Des cartes z68 aussi bien équipées qu'am3+ à 60 euros montre les moi parce que franchement j'en ai pas vu beaucoup dans ma longue et triste vie..."

http://www.amazon.fr/dp/Bp/B004ODJJD8/?tag=iconsocom-21
http://www.topachat.com/pages/produits.php?tri=disponibilite&cat=micro&nb_articles_total=111&rubrique=w_cm_1155&FILTRE%3DMARQUE=GIGABYTE&FILTRE%3DCHIPSET=Intel+Z68&FILTRE%3DFORMAT=&FILTRE%3DINTERFACE%2BGRAPHIQUE=&FILTRE%3DPRIXMAX=
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1155_puis_ref_est_in10054981.html
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1155_puis_ref_est_in10050913.html
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1155_puis_ref_est_in10050885.html

Largement suffisante.

Ca doit etre le 53 eme topic sur le debat i3/x4 et pourtant je m en lasse pas .

Y'a de quoi avoir débat, c'est un cas complexe.

Encore plus complexe quand il faut rentrer le code de confirmation à chaque fois

J'avoue.

Ah merde j'avais pas vu ta réponse, je vais chercher mes lunettes pour faire style et m'atteler à la lecture de ton post

C'est sur, et j'ai jamais dis le contraire, mais c'est toujours ça. (je savais pas quoi mettre d'autre )

Par "performances brutes" j'entends i3 2100 VS Phenom 955 BE @stock, sans o/c. J'ai bien raison ici. Attends, mais là http://www.hardware.fr/arr/articles/816-11/moyenne.html c'est le 955 sans oc (a moins qu'ils l'aient OC sans nous informer ) et tu vois bien qu'il est au même niveau que le i3 2100 voir meme un poil devant

Je possède un i5 2500K @stock, j'ai le rad d'origine & il fait très bien son boulot, sans trop de bruit. De plus, pas d'o/c pour l'i3 donc pas besoin d'un ventirad autre que celui d'origine.
Non mais oui m'enfin se servir du fait qu'on peut pas OC pour dire que ça coutera alors moins chère niveau ventirad, je trouve ça petit J'exagère, mais ça revient au même de dire que si t'achètes pas de carte graphique tu pourras pas jouer mais par contre ça fera des economies d'electricité, tu vois ce que je veux dire ou pas du tout ?

http://www.amazon.fr/dp/Bp/B004ODJJD8/?tag=iconsocom-21
http://www.topachat.com/pages/produits.php?tri=disponibilite&cat=micro&nb_articles_total=111&rubrique=w_cm_1155&FILTRE%3DMARQUE=GIGABYTE&FILTRE%3DCHIPSET=Intel+Z68&FILTRE%3DFORMAT=&FILTRE%3DINTERFACE%2BGRAPHIQUE=&FILTRE%3DPRIXMAX=
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1155_puis_ref_est_in10054981.html
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1155_puis_ref_est_in10050913.html
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1155_puis_ref_est_in10050885.html

J'en doute pas, en revanche en am3+ des largements suffisantes tu en trouves à 60 euros. Comme je disais dans mon ancien post, je trouve ça débile de foutre 100 euros dans une CM pour "l'évolutivité" sur une config à 500 euros.

"Attends, mais là http://www.hardware.fr/arr/articles/816-11/moyenne.html c'est le 955 sans oc (a moins qu'ils l'aient OC sans nous informer ) et tu vois bien qu'il est au même niveau que le i3 2100 voir meme un poil devant"

C'est une moyenne. Regarde les tests en jeu, l'i3 est devant.

"Non mais oui m'enfin se servir du fait qu'on peut pas OC pour dire que ça coutera alors moins chère niveau ventirad, je trouve ça petit J'exagère, mais ça revient au même de dire que si t'achètes pas de carte graphique tu pourras pas jouer mais par contre ça fera des economies d'electricité, tu vois ce que je veux dire ou pas du tout ?"

Ça reste un élément à prendre en compte. D'un coté tu perds l'o/c, mais de l'autre t'économises le prix d'un ventirad nécessaire au bon refroidissement du Phenom o/c. Match nul balle au centre.

"J'en doute pas, en revanche en am3+ des largements suffisantes tu en trouves à 60 euros. Comme je disais dans mon ancien post, je trouve ça débile de foutre 100 euros dans une CM pour "l'évolutivité" sur une config à 500 euros."

Les cartes mères présentées en lien c'est 80-100 euros, c'est le prix d'une carte mère. 60 euros la CM, c'est clairement de la négligence pour moi, désolé. (Regarder à quelques euros pour une CM c'est très moyen, surtout pour une config taillée jeu)

C'est une moyenne. Regarde les tests en jeu, l'i3 est devant.
Ok d'accord, en jeu l'i3 est devant sur certains jeux en effet, mais de pas beaucoup. Or quand un jeu demande un quad core, (anno 2070 pour ne parler que de lui) le i3 se casse la gueule et les nouveau jeux qui sortent ont l'air de se diriger vers la même voie que anno 2070, privilégiant les quad core, ce qui pénalise du coups les doubles cores.

Ça reste un élément à prendre en compte. D'un coté tu perds l'o/c, mais de l'autre t'économises le prix d'un ventirad nécessaire au bon refroidissement du Phenom o/c. Match nul balle au centre. Non mais l'autre comme il arrange le truc à sa sauce Bon ok, balle au milieu même si bon... Entre OC à4Ghz ou économiser 40 euros pour moi le choix est vite fait

Les cartes mères présentées en lien c'est 80-100 euros, c'est le prix d'une carte mère. 60 euros la CM, c'est clairement de la négligence pour moi, désolé. (Regarder à quelques euros pour une CM c'est très moyen, surtout pour une config taillée jeu)
Les cartes que tu mets en Z68 c'est le bas de gamme de ce chipset, le bas de gamme de l'am3+ c'est 60 euros.

L'autre il a un nom déjà, je te respecte, tu fais de même. Pour les cartes mères, c'est pas du bas de gamme, elles sont complètes, de qualité & suffisante (largement pour son utilisation).

Tout ça pour dire qu'il y a matière à débat est que le choix n'est pas instinctif, comme tu voudrais le faire croire.

Fiou bon j'y go moi les yaourt ça fatigue vite, jte répondrai demain si tu reposte Danz même si bon on va commencer à tourner en rond normalement...

Bisous

Bonne nuit.

L i3 a tout pour lui sauf effectivement le prix des mobos un peu plus cher chez intel. Sinon meilleur perf chauff moins consomme moins
.
Ne me parlez pas d oc car cela necessite un ventira et donc autant prendre un i5 sur le coup.
Sans compter que le ventirad stock d amd est juste insupportable.