4go supplémentaires plus tard = 20euros.

Un changement de proco = 150-200 euros.

Wait ...

ALEX2GAS-Vip Voir le profil de ALEX2GAS-Vip
Posté via mobile le 29 décembre 2011 à 02:53:05 Avertir un administrateur
rah tu as de bon arguments mais ou sinon un autre montage qui tien mieux la route ? vous pouvez me faire sa ?

pas compris

jeux d'aujourd'hui et de demain + montage = 8g

Il pourra toujours rajouter de la ram plus tard.
Le proco il pourras pas ...

bin avec un 2400 il est tranquille pour un bout de temps

puis 4 Go c'est vraiment limite

bref, on peut continuer longtemps si tu veux

( attention l'auteur risque de partir )

Au pire l'auteur prendra une ou deux barrettes de ram en prenant sa CG, il jouera pas avant (vu qu'elles auront baissé et qu'il en aura donc l'occasion).

Contre-arguments?

hum, imagine ils arrêtent la production des barrettes entre temps, il sera dans la merde pour reprendre les mêmes

Bof entre un 2400 et un 2600K igname y'a quasiment pas de différence alors a quoi bon

Fatality, Reimagine win ?

jhericool, d'où vient le 2600k?

Reimagine je demandait quel processeur sont bien aussi mais pas trop cher ?

merci jhéricool

" continue d'en appeller d'autres en renfort "

Le i5 2400, mais pour à peine 10 euros de moins et qui s'overclock pas je vois pas l’intérêt

Je parle du 2600k pour accentuer le faible écart de perfs entre le sb quad core le moins cher et le plus cher

Mais en fait moi on ma dit les AMD c moins cher et équivalent a intel sauf en durée donc est ce que c'est vrai ?

parce que pour le meme prix en intel je peut que avoir des dual core ...

Oui mais l'overclock fait tout.
A la base, peu de différence, mais dans 2-3 ans ...

Ok dans 2 ans y aura quoi ?

ALEX2GAS-Vip Voir le profil de ALEX2GAS-Vip
Posté via mobile le 29 décembre 2011 à 03:07:14 Avertir un administrateur
Mais en fait moi on ma dit les AMD c moins cher et équivalent a intel sauf en durée donc est ce que c'est vrai ?
parce que pour le meme prix en intel je peut que avoir des dual core ...

Bon dual core = mauvais quad core.
Et AMD c'est pas équivalent. Déjà la gravure est moins fine (45nm), ce qui entraine de la consommation, de la chauffe, et de moins bonnes performances.
Ils sont en fin de vie actuellement.

ALEX2GAS-Vip Voir le profil de ALEX2GAS-Vip
Posté via mobile le 29 décembre 2011 à 03:09:19 Avertir un administrateur
Ok dans 2 ans y aura quoi ?

je ne m'adressais pas à toi mais je répond quand même

Nouveaux jeux qui demandent plus de ressources = nouvelle CG = fail pour ton amd qui tiendra pas le coup.

Pour compensé sa je peut prendre sa : http://www.materiel.net/processeur-socket-am3/amd-phenom-ii-x4-970-black-edition-60057.html ?

Les dual cote Intel i3 poutrent les Phenom et dans 2/3 ans la différence sera toujours faible oc ou pas la fréquence n'a plus grande importance...