Salut, j'ai lus ça sur le forum BF3, je sais pas si c'est vrai... lisez pas vous même et dîtes moi ce que vous en pensez svp :

"J'ai lu la plupart de tes messages Collector et j'ai vraiment un énorme doute sur ce que tu avances. Je vais juste t'éclairer sur ce que avances en une seule déduction :

- Le socket du i5 2500k ne sera pas réutillisé
- 955 BE OC = i5 2500k à part au dessus de 60 fps mais trouves-y une utilité
- Le socket AM3+ utilisé par les Bulldozer est présent sur plusieurs CM et donc le 955 sera facilement changeable

En gros, conseiller un 2500k maintenant c'est comme essayer de vendre une Twingo 2007 au même prix qu'une 2011 ...

socket inutilisable par la suite, les prochains jeux utiliseront surement plus de 4 cores, aucune utilité à part dans les benchmarks ...

Le i5 2500k était à conseiller il y à 6 mois, plus maintenant. "

Merci

Oh ce troll

Il y a un "K" ce n'est pas pour rien, overclocké, le 2500 explose totalement le 955 même peut-être sans overclock

socket inutilisable par la suite, les prochains jeux utiliseront surement plus de 4 cores, aucune utilité à part dans les benchmarks ...

Le socket du 2500 va être abandonné ? Ivy bridge ne sera pas basé sur le même ?
Pour les jeux, là, c'est n'importe quoi.
Le i5 a 4 cœurs et avant que les jeux exploitent plus que ça...

Son avis est aussi utile que de conseiller un X6 contre un i7 car il a deux coeurs physique de plus.

il est vrai que intel change souvent de socket mais pas pour ivy bridge (la prochaine génération de processeur qui sortiront courant printemps 2012.
le point ou je suis le moins d'accord c'est le
- 955 BE OC = i5 2500k à part au dessus de 60 fps mais trouves-y une utilité
je pense plu tot qu'il faut beaucoup overclocké pour avoir les perfs d'un 2500k mais bon si après tu l'overclock le 955 be sera loin derrière de plus le temps que le 2500k deviennent nul eh ben de toute façon son socket sera obselète et ce sera pareil pour amd qui sera passer à l'am4
bref le 2500k était à conseiller il y a 6 mois mais comme l'informatique bouge tout le temps les produit ne reste jamais longtemps sur un piédestal

Et bien répondez leurs messieurs, parce que moi, ils ne me croient pas

Oups, le lien

https://www.jeuxvideo.com/forums/3-21418-141305-204-0-1-0-topic-des-configurations-v2.htm#form_post

Pour rappel un i3 2100 met la paté a un 955be.

ps : j'ai le 955be, donc c'est pas pour me la jouer

Mouais, y'en a beaucoup sur le fofo BF3 qui se la jouent en balançant des anneries et en ignorant soigneusement tout argument jouant contre eux...

ben c'est un peu normal vu leur age

(désolé d'utiliser encore ton test 3dmark )

Tu racontes n'importe quoi,le 2500k est largement au dessus du 955be, il l'explose carrément

Preuve:
http://3dmark.com/3dmv/3405931?show_ads=true&page=%2F3dmv%2F3405931%3Fkey%3DstATmq6SvbWdDZqkqbLu5zb9FwKJDR

http://3dmark.com/3dmv/3406142;jsessionid=muqf2e6et53a?show_ads=true&page=%2F3dmv%2F3406142%3Fkey%3DezbDDDAxdjx5fT9TkTsyTZRZ0ySXqy

regardez les scores cpu! pratiquement le double

Puis si le test est pas viable pour toi regarde les benchs

le 2500k est juste le meilleur proco pour du gaming,puis c'est bien beau d'acheter un 955be mais si c'est pour le changer dans 6mois pour un bulldo ça sert à rien en plus faut avoir la bonne carte mère...

Bref stop rage

Euh ouai, sachant que les bench sont tout le temps en faveur d'intel c'est pas une surprise, regarde les résultats ingame.

En full hd avec filtre t'as même pas 5% de différence.

les benchs sont pas tout le temps en faveur d'intel tu racontes n'imp

C'est juste que ça fait 4ans qu'amd n'a pas sorti un proco digne de ce nom pour rivaliser avec intel dans le milieu-haut de gamme...

"En full hd avec filtre t'as même pas 5% de différence."

Bah vu que les proco n'ont rien à voir avec les filtres

"Bah vu que les proco n'ont rien à voir avec les filtres"

C'est pour faire travailler le gpu a 100%, sinon t'es cpu limited et ca peu jouer.

"les benchs sont pas tout le temps en faveur d'intel tu racontes n'imp "

C'est comme sous un ancien 3d mark ou quand t'activais la physix ca quadruplai ton score (seulement pour nvidia hein, sinon ca le divisai par deux.)

J'ai eu ces deux proco, et on voit bien une différence en jeux. Le 2500K est largement plus perf' en bench, et apporte aussi un gain qui se ressent tout de même en jeux.

Je comprend pas, tu veux tester les CPU et tu fait un truc qui solicite un max le GPU, si tu veux comparer deux CPU, go te foutre dans shogun II au minimum en 800x600 en regardant le ciel et foutre 8000 soldats, là tu verra vraiment la différence

Oui mais si t'achete un 2500k et une 570/580 c'est pas pour jouer tout au mini

Bon je vais dormir les enfants

si tu parles de moi lisandron, 3dmark fait un test cpu et gpu

ben moi aussi les enfants je vais dormir

Nan je parlait de Ben Lad...Pardon, Ground0

Comme voorburg08, je suis passé d'un 955BE à un 2500k aux alentours de mars je crois.
Si je n'ai pas ressenti de grosses différence de performances, je n'ai en revanche absolument plus aucun chute de framerate que j'avais parfois avec le 955BE. Et c'est là qu'on se rend compte que jouer à 60fps constant est bien plus agréable que de jouer à 60fps avec des chutes à 30

En revanche, pour tout le reste, parcequ'il n'y a pas que le jeu vidéo dans la vie, le 2500k explose sans soucies le 955, mais ça on s'en doutait

"- Le socket du i5 2500k ne sera pas réutillisé
- 955 BE OC = i5 2500k à part au dessus de 60 fps mais trouves-y une utilité "

Et la source, il l'a sortie de son cul?
Je ne savais pas qu'un jeu devais être spécialement optimisé pour utiliser un socket en particulier