Bonjour, m'on pc ayant rendu l'âme (amen) au tout début des grande vacances (joie), j'ai la possibilité d'en acheter un nouveau au début du mois prochain plutôt que de faire réparer l'ancien (sois dit en passant, un premier prix de la Fnac rehaussé d'une hd 4550, pas du luxe pour nos chers jeux vidéo).
Mon budget max est de 650 euro pour le moment et le montage est inclus ( impossible de convaincre le paternel que je peux le faire seul, je me suis arrêté à son excuse du bios à configurer dans le disque dur). L'OS, Windows 7, est aussi inclus.
J'ai retenu 2 configurations sur matériel.net:
L'arkane : http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-arkane-68711.html
le ducky iv : http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-ducky-ix-68556.html
Et là je me pose une question, l'arkane+OS+frais de port = 650 environ(budget max), le ducky est à 50 euro de moins, mais quand je regarde leur "Mat.Bench" (indice de perf), ils sont très proches : 52 et 56, alors que le modèle venom du site à 60 euro de plus que le arkane, a un indice de 77, donc beaucoup plus pour l’écart de prix.
D'où ma question : l’écart de prix entre le ducky ix et l'arkane est-il justifié?
Ensuite peut-être que l'on peut arriver à un meilleur pc en prenant un DD de - de 500 GO (320 me suffisent), ou grattouiller sur win 7, sachant que je suis étudiant, je sais que la mise à jour est moins chère mais pour la version complète je n'ai pas trouvé.
Merci de m'éclairer un peu.