je voulais simplement savoir si on voyait une grosse différence entre du VGA et du DVI ?

mon écran est un Samsung T220, résolution de 1680*1050

Grosse différence, je en sais pas mais il y en a une quand même le DVI est numérique, donc il n'y a pas de perte d'information...

Il me semble que le DVI offre une meilleure qualité (ce sera sûrement pas aussi flagrant que si tu passais à la 3D m'enfin).
Maintenant je ne peux pas te le certifier :/

ok

parce qu'il y a bien une prise DVI sur mon écran et bien sûr il y en a sur ma 460.

J'ai trouvé un câble dans mon bazar qui ressemble à ça :

je suis pas sûr que ce soit du DVI étant donné que les broches sont différentes de mon actuel adaptateur VGA/DVI

http://hpics.li/91ddf03

Si c'est bien un câble DVI

je viens de tester mais l'écran ne détecte rien

aucun signal comme s'il n'était pas relié à la carte graphique... En VGA il reconnait bien la carte

Quand tu commence a monter en résolution le vga ca devient dégueulasse, l'image est pas net, et il y a souvent des espece de bande horizontales.

Si l'écran ne détecte pas il faut peut être que tu fasses un réglage directement dans ton écran (du genre activer le port DVI au lieu du VGA)

oui en fait je viens de faire les branchements

quant à la qualité d'image, en 1680*1050 je ne la vois pas

Tu la verras peut être mieux en mettant un film ou un jeu ;D

Le VGA c'est de l'analogique, et le DVI du numérique. La perte de qualité ne se voit pas trop, mais ca se voit si tu utilises des cables longs (5 mètres ou +). sinon en fait ca na change pratiquement rien pour la plupart des utilisateurs, je tourne au VGA depuis que j'ai un fixe, et pas de problème.

c'est surtout pour les grosse résolution, il me semble que le max du VGA c'est 1920*1200

alors que le dvi peut afficher sans problème du 2560*1600 voir plus

si tu as un écran FULL HD le VGA sera dégueulasse en image (flou et autre) et il te faudra obligatoirement du DVI-HDMI, au dela du 1900x1080 le VGA ne vaut plus rien.

J'ai testé la différence, en fait c'est surtout au niveau de l'éclat de l'image. Je m'explique, en vga tu aura tendance à voir que l'image est un peu terne tandis que en dvi elle sera + vive. Le dvi est équivalent a l'hdmi sauf qu'il ne véhicule pas le son.

A moins d'avoir des yeux bioniques, on voit aucune difference.

Toutencanon c'est faux, la différence ce voit à partir des résolution en 1900 et c'est même dégueulasse l'image que le VGA donne, je sais j'ai testé les deux sur mon écran

Par contre pour un écran avec d'autre réso aucun soucis.

+1 la diférence entre vga et dvi est très minime sur les petits écran avec un cable court.

En gros le vga analogique est un transfer d'information via impulsion , plus le cable est long plus l'impulsion doit se répèter pour arriver a la prise de sortie et donc plus le cable est long plus l'impulsion s'éssouffle.

Le dvi Numérique est un transfer d'information via un système de calcule , l'information est calculé a la sortie et a l'entrée ainsi qu'en court de route et le calcule ne se trompe jamais il est parfaitement refait a chaque étape il n'y a donc aucune perte même sur un cable très long

Suffit de tester pour voir. Bon c'est sur c'est pas énorme, je conseillerais jamais de changer d'écran car il a pas le dvi (sauf si écran en full hd bien sur), si tu peux relier en dvi fais le, sinon te prends pas la tête avec ça.

Vous devez certainement avoir des yeux inhumains!
La seule différence c'est que le DVI peux afficher des résolutions plus elevés, mais à resolution egale la difference est invisible.

je plusois toutencanon persos sur mon écran 23" y a aucune différence qui me m'apparait direct a l'écran entre vga et dvi (cable 1.8m)