Bonsoir,

j'ai besoin d'un avis "urgent" pour un écran de PC 22". J'ai deux questions simple :

1/ 5ms pour "jouer" (COD BO, League of legend, jeu de stratégies ...) c'est vraiment pas bon ou ça passe ?!

2/ Si je prend un écran full HD je peux diminuer la résolution pour les jeux ? ou ça sera vraiment moche ?!

Car j'ai un écran qui me plait, un acer à 139€, 22" en 1600x1024 (exactement je sais plus) qui convient sur ma config' mais il est en 5 ms.
A côté de ça au même prix j'ai un 2ms en full HD et écran LED.

Je lis sur le net que diminuer la résolution sur un écran fullHD l'image devient super moche ...

merci à vous

Prends le full HD

Les 5ms sont invisibles ou pratiquement, et tu peux baisser ta réso, ça ne changera pas grand chose à part les détails, mais ça serait dommage de pas jouer en full, ta config tiens pas la route ?

Hardcore scratchin'
¯¯\/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

j'ai un PC portable avec un core i5 et une 460m GTX ... en terme de durabilité je sais que je vais galérer sur du full HD d'ici 1 ans.

Après je lis à droite à gauche que baisser la résolution native d'un LCD est pas bon car l'image devient moche. Et je veux pas jouer sur du 22" avec une image flou ou dégueulasse.

Oui baisser la résolution d'un jeu sur un LCD ça sera pas top, mais tu verras qu'en passant du 1680x1050 à du 1920x1080 ya presque pas de perte de FPS. Je te dis ça parce que c'est exactement ce que j'ai fait. Et puis le Full HD ça change pas mal les jeux quand même, c'est vraiment plus beau.

Sinon le 5ms c'est pas gênant, et c'est dur de trouver un "vrai" 2 ms.

Le 1680x1050 c'est du 16/10, donc ça prend un peu plus de ressources, le Full HD c'est du 16/9, 10% de moins de ressources. La résolution par contre est un peu plus grande en Full HD, ça compense, on peut dire que yaura très peu de différences entre le 1680x1050 et le 1920x1080 (Au niveau des FPS je parle, parce que la qualité sera bien meilleure).

Parce que j'ai une promo en magasin :

22" LG, fullHD, écran LED, 2ms pour 140€

sinon un autre écran en 1680 pour le même prix, LCD, 5ms mais les couleurs me paraissent plus fade.

J'hésite vraiment

Prends le LED sans hésitation !!!

Evite la marque Acer !

Petit pour plus d'avis !

Voilà c'est cet écran :

http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Ecran-Plat-TFT-22-wide/SAMSUNG/3025263-Ecran-Plat-TFT-21-5-LED-16-9-1920-x-1080-5-000-000-1-2-ms-2x-HDMI-VGA-BX2231.htm

Help help help ...

sinon il y a ce LG qui est très bien noté, que tout le monde trouve bien :/

http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-w2261vp-pf-51139.html

La seule différence :

- LG : écran LCD, bien noté
- Samsing : écran LED, pas d'avis dessus.

Je prend lequel d'après vous ??!!!

je vais commander là !!!

Et sinon l'écran je le branche en HDMI ?! bien mieux que le DVI ?
ça convient ce câble :

https://www.materiel.net/cable-et-connectique-hdmi-dvi/connect-research-cordon-hdmi-1-5-m-68020.html

Je te conseille le BX2231, je l'ai et il est juste excellent pour le prix que tu trouves ;)

Finalement j'ai pris un LG 23" W2361, en livraison éclair gratuite pour 135€

DVI ou HDMI c'est pareil. C'este juste que l'HDMI apporte le son en plus si l'écran possède des hauts parleurs intégrés.

Ha, mon écran est livré avec un cable DVI et je branche des enceintes. Donc le HDMI me sert à rien ??!

Par contre sur mon PC portable j'ai que un port HDMI et VGA, pas de DVI donc je dois prendre un adaptateur ou un cable HDMI ?

Bon alors j'ai pris mon écran :

LG W2361V ... full HD, 23", 2ms, 134€.

la qualité d'image des ouf, les couleurs sont très lumineuses, les noirs profond et vraiment noir. LA qualité est juste ouf pour le prix !
Et le 23" !!!! ça me change de mon 15.6" de mon portable.

J'ai testé de diminuer la résolution pour les jeux, je suis passé en 1600 et on ne ressent quasiment pas de modification, flou ou distorsion !

Bref, trop content, à recommander !