Je me posais la question : Quel jeu est le + gourmand (en terme de config exigée)

metro 2033

FSX.

Ok merci. Meme pas du crysis 2 ?

FSX mokay
Metro 2033
crysis 2 est ridicule coté graphismes, ils les ont baclés pour les consoles... le 1 est largement au dessus niveau textures !

Heu sur la marché actuel, aucune config ne fait tourner FSX à fond, avec tout les niveaux de détail et d'autogen.

est ce que flight simulator x marche sur cette ordi portable :

http://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-gt680r-230fr-66561.html

merci

FSX peut marcher sur n'importe quel PC, mais ça sera jamais à fond.

si lui : http://www.youtube.com/watch?v=OhkmVGcRE_k
:P

C'est facile de le faire tourner dans des régions vides, avec une météo très light, tu lui dis de faire la même vidéo sur New York ou Paris, il dépassera pas les 15 FPS.

schrodinger ===> Ok on parie FSX tourne à fond avec un 3way sli de GTX 580 + Un i7 2600k le tout watercoolé et overlocké ?

tin c'est chaud quand même :O

Webcam -> J'aurais dû préciser avec une config qui dépasse pas les 2500 euros.

WebcamPower>> Tes 3 cartes ne serviront à rien, FSX demande plutôt de la puissance au processeur. Tant qu'à faire, vaut mieux remplacer le i7 par deux xéons hexacores ou des gros Opterons.

(même si à la base ils ne sont pas fait pour le jeu)

Oui mais j'ai mon cousin qui a une sorte de grande étagère sous verre genre une centrale avec tour reliée a des serveurs (genre le truc pour les pros) la puissance c'est ds ce genre de bebete quelle se cache...

Toute façon FSX est un mauvais exemple car c'est plus une simulation qu'un jeu

Ca je le conçois bien.

Le Jaguar de Cray fait tourner FSX à fond...

OK je ==> [_]