Bonjour les gens !

Comme j'ai envie de me faire plaisir, j'ai décidé de changé mon vieil ordi et de m'intéresser à la 3D Vision, qui donne apparemment des résultats surprenants !

Alors pour info, j'ai 1500€ de budget écran et lunettes 3D compris.

J'ai déjà repéré ceci, un combo écran + lunettes à
500€http://www.materiel.net/ecran-lcd/asus-vg236h-
3d-lunettes-3d-vision-incluses-59439.html mais je ne sais pas quelle configuration pour 1000€ ouvrables me permettra de jouer à des jeux récents.

Si vous aviez quelque chose à me proposer, j'en serais ravi !
Et merci d'avance !

Désolé pour le lien : http://www.materiel.net/ecran-lcd/asus-vg236h-3d-lunettes-3d-vision-incluses-59439.html

Le meilleur écran 3D, c'est le 24' d'acer, il ressort dans les tests (même parmis les non 3D) donc je te conseille plutot de regarder de ce coté.
De plus, contrairement à l'idée reçue, il n'est pas nécessaire d'avoir une bête de course pour faire tourner la 3D (moi ça marche très bien avec un core2duo & une gtx 260).

Oui mais le framerate chute de moitié donc mieux vaut etre paré.

1000€, il y a de quoi faire un truc pas mal. J'dirai de partir sur un processeur i5 2600k, une carte graphique GTX 570, carte mère P67, 4 Go de ram (2x2), une alimentation de 620W, pas de SSD, un disque dur de 1 To, un petit ventirad pour le processeur...

gasdu21 Voir le profil de gasdu21
Posté le 7 mai 2011 à 00:12:19 Avertir un administrateur
Oui mais le framerate chute de moitié donc mieux vaut etre paré.

Encore une monumentale connerie, tu as un kit 3D?

Il dit la vérité , en 3D Vision le framerate est 2X plus important ...

Qui est équipé ici?

Mal exprimé *

Le framerate est divisé par 2 .

Pas moi .

Mais sa affiche 2 fois l'image , pas besoin d'avoir un kit pour savoir que la 3D demande 2X plus de ressource

Bon bah voila, tu as l'avis des gens qui n'ont pas de kit

Après, tu choisis la version que tu veux lol

Pas besoin d'avoir un kit pour le savoir. Quand 10 site specialisé sont d'accord pour dire que le framerate est divisé par 2 apres avoir fais tout une serie de test je pense qu'on peut les croire.
Et avec ta gtx260 tu doit as etre bien haut en niveau de details ou en resolution pour jouer corectement en 3d.

sinon pour la config j'ai fais sa.
http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo4OntpOjA7YToyOntpOjA7czo1OiI1MjczMSI7aToxO3M6MToiMSI7fWk6MTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjUzNzcxIjtpOjE7czoxOiIxIjt9aToyO2E6Mjp7aTowO3M6NToiNjIwMjMiO2k6MTtzOjE6IjEiO31pOjM7YToyOntpOjA7czo1OiI1Nzg5NSI7aToxO3M6MToiMSI7fWk6NDthOjI6e2k6MDtzOjU6IjY1MDgxIjtpOjE7czoxOiIxIjt9aTo1O2E6Mjp7aTowO3M6NToiNjI5MjMiO2k6MTtzOjE6IjEiO31pOjY7YToyOntpOjA7czo1OiI2NjA0NSI7aToxO3M6MToiMSI7fWk6NzthOjI6e2k6MDtzOjU6IjY2OTE1IjtpOjE7czoxOiIxIjt9fQ==

OSEF que j'ai pas le kit .

La 3D demande 2x plus de ressources s'too

nadal450 a réussi à caser une GTX 580 pour à peine plus de 1000€, très bien

Merci nadal, mais ça vaut vraiment le coup d'ajouter 100€ dans une 580 par rapport à une 570 ?

Je pense que la gtx 580 sera utile pour jouer en 3D.

Pour la haute résolution et pour d'ici un certain temps oui, elle sera moins vite dépassée que la GTX 580.

La config de nadal est tout à fait correcte, et la 580 vaut clairement le coup pour une utilisation en 3D vision.

Woké, merci beaucoup les gens !

La 3D mange énormément de ressource, mais chuté de la moitié, sa dépend du jeu.
Nvidia mets à disposition des mise à jours régulière, et dans certain cas, le framerate passe de 60 en normal, à 40 en 3D.
Il faut se dire que, le passage en 3D c’est comme si tu jouais sur 2x ta résolution, c’est à ce moment-là que ta mémoire vidéo entre en jeux.
Plus tu auras de Mémoire vidéo, plus la chute ce fera moins ressentir, mai sur 1 seul écran, quelque bon réglage, et c’est partie