Si tu veux t'acheter cette "chose" (Mac PPC > Mac Intel. Oui oui c'est un argument valable n'en déplaise à certains), alors il faut au moins attendre le renouvellement de la gamme, pour ne pas avoir l'impression de se faire flouter.

T'es catastrophique dans ton genre 'ChapelleLeRetou', après avoir demander si l'achat d'un MacBook serait judicieux, j'ai lu les réponses, je me suis renseigné sur des forums, et je me suis fais mon propre opinion, qu'à part un prix, il est vrai très élevée, le MacBook n'a rien de mieux ou de moins bien qu'un ordinateur portable standard.

Ben achète un Macbook alors mais vient pas nous casser les pruneaux .

On coule mac depuis tout à l'heure à cause du rapport prix/perf. Puis après je vois qu'on lâche ce lien :

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Professionnel/SAMSUNG/4841319-900X3A-Ultra-Portable-13-3-Intel-Core-i5-2537M-1-4-GHz-2-3-GHz-Turbo-SSD-128-Go-RAM-4096-Mo-Intel-GMA-HD-Windows-7-Pro-Samsung-Serie-9-le-PC-portable-le-plus-fin-au-monde.htm

Alors qu'est-ce qu'on constate par rapport au macbook pro à 1499€(donc 100€ de moins)

Mémoire identique
CPU Mac > CPU Samsung
Résolution écran Mac > Résolution écran Samsung (pour la même technologie LED)
GPU MAC = GPU Samsung
Autonomie MAC 7-9h > Autonomie Samsung +/- 5-6h (Batterie 6 cellule)
HDD MAC < SSD Samsung (y'a pas photo)
Qualité coque MAC = Qualité coque Samsung (Alu brossé)

Et là qu'est-ce qu'on remarque ? Hé bien quand on compare des produits réellement semblable, on voit que les composants sont pas forcément à la traine par rapport à la concurrence. J'ai envie de dire que vu que le macbook est 100€ moins cher, si on remplace le disque dur par un SDD, on arrive même à supprimer le seul point noir qui place le mac en retrait.

Tout ça pour dire qu'il s'agit simplement d'une gamme de machine spécial qui n'est comparable qu'avec un réelle équivalent. Car là, honnêtement, si on coule le mac par son mac de puissance, le Samsung, qui coute encore plus cher est encore plus MERDIQUE, pourtant c'est un PC. Donc y'a pas de "vérité absolue". Mais faut comparer des produits équivalent.

Cordialement.

PS : je n'ai pas de mac je ne défend pas la cause, mais bon le lien m'a vraiment interpelé

j'ai un MBP que j'ai acheté 2000€, pourquoi j'ai choisis mac?

pour sa simplicité: quand tu l'achète, tu l'allume tout est prêt à l'emploi, l'os est d'une simplicité!!!

pour sa qualité de fabrication: les autres pc portables a côté dun MBP y a pas photos, quand je vois les sony ou asus ils font plastoques a côté d'un mbp

pour sa fiabilité: j'ai mon mac depuis 6 mois et j'ai pas eu un bug, il rame jamais, il est pratiquement impossible de perdre son travail d'un coup.

certes c'est vraiment très cher pour ce que c'est mais j'ai pas pris de PC car je joue pas aux jeux, j'ai une ps3, les problèmes d'anti-virus, d'incompatibilité de pilotes, de messages d'erreur, de virus, de l'écran bleu etc...

voilà

-__-" non mais faut arrêter ton troll toi,j'ai un pc depuis deux ans je n'ai jamais eu aucuns problèmes avec

En même temps , pour 2000 euros ...

Tu mets un Clevo x8100 , AW M17x , G73 c'est le MBP qui fait tâche .

Gothik J'admets que sur ce point là tu as raison. Si quelqu'un a les compétences pour éclairer ce point...

oniwanbanshu (je précise que mon raisonnement ne tient pas compte des systèmes GNU/Linux)

j'ai un MBP que j'ai acheté 2000€, pourquoi j'ai choisis mac?

pour sa simplicité: quand tu l'achète, tu l'allume tout est prêt à l'emploi, l'os est d'une simplicité!!!
d Je ne me souviens pas avoir trouvé de programme de traitement de texte avancé, ni de logiciel de gravure fiable, ni de navigateur internet performant (ne parlons pas de cette horreur de safari lourd comme pas possible et très limité en terme de "bolidage"). de même, l'interface est réellement désagréable à utiliser et pas tellement intuitive comparée à celle présente dans les ancienne versions de Mac OS X. Et encore j'en oublie donc pas vraiment de différence de ce côté là avec un PC.

pour sa qualité de fabrication: les autres pc portables a côté dun MBP y a pas photos, quand je vois les sony ou asus ils font plastoques a côté d'un mbp
Il est évident qu'une machine dont les ventilateurs ne se déclenchent qu'à partir d'une température qui commence à devenir assez élevée (70° minimum de mémoire) afin de préserver le silence assure une grande longévité de la machine ( ). De même, pour des machines dont le refroidissement était déjà à la ramasse pour des machines en C2D, je te laisse aller consulter les forums spécialisés Mac pour te rendre compte des plaintes concernant la chauffe des nouveaux modèles (j'exclue ici les modèles 13 pouces, vu que leur TDP est inférieur à celui des machines avec architecture C2D, mais dont le refroidissement est mal fichu quand même). Vive les designers qui imposent leurs contraintes aux ingénieurs hein ?

pour sa fiabilité: j'ai mon mac depuis 6 mois et j'ai pas eu un bug, il rame jamais, il est pratiquement impossible de perdre son travail d'un coup.
Comme tout système, c'est ce qu'il y a entre le bureau et la chaise qui va faire la différence. Je me souviens très bien de certains Kernel Panic survenus sans raison sur mon Mac mini version 10.6.5 (dont il y a deux mois en gros). Pas plus de problèmes de système de ce côté là que sur un PC.

certes c'est vraiment très cher pour ce que c'est mais j'ai pas pris de PC car je joue pas aux jeux, j'ai une ps3, les problèmes d'anti-virus, d'incompatibilité de pilotes, de messages d'erreur, de virus, de l'écran bleu etc...
Bien d'être resté à Windows Millenium ?

Voilà.

En même temps , pour 2000 euros ...

Tu mets un Clevo x8100 , AW M17x , G73 c'est le MBP qui fait tâche .

------------------------

Euuuh... pour une vraie utilisation nomade, je ne suis pas sur que ce soit le Macbook qui fait tâche ^^'. Les exemples que tu donnes ne visent pas du tout le même public...

Non mais niveau qualité de produit ^^

Revement caoutchoux , pc incliné , Plastic dur ou coque magnésium , clavier rétro-éclairer ( même en bureautique , c'est utile , pour pas faire de gaffe le soir quand tu vois rien )

ChapelleLeRetou Cool tes PC Portables pour rester à côté d'une prise de courant en continu

ChapelleLeRetou Sur le MBP, le clavier est aussi rétro-éclairer

L'autonomie du clevo / AW sont très bon en bureautique , mais moins pour le G73

Et je parle finition , pas de la batterie .

AlfaBrera -> Tu oublies mon commentaire sur le M17x R3 qui peut tenir 4-5h sans forcer en utilisation Bureautique/Web/DVD. Mais après, il y a la question du poids... ^^'

Sinon , un qui me fait envie c'est le petit M11x

Core i7 - GT335m et une putain de batterie

@ 2-Wxyz-2

En fait, personnellement, je crois qu'on classe à tort les macbook dans la branche portable. Pour moi avec leur design unibody, ils devraient plutôt être classé "ultra portable". Enfin pas totalement non plus, mais disons une classe intermédiaire entre le portable et l'ultra.

Quand on prends un portable d'une autre marque, en épaisseur on tombe souvent sur 27X ou 28Xmm alors que du coté de la pomme c'est plutôt 22X ou 22Xmm. Alors certes on est loin des 17X. Mais je crois que ce choix de finesse entraine une certaine restriction matériel un peu obligatoire. Après c'est discutable, on est d'accord, en concédant 2-3mm Apple aurait peut-être pu faire mieux, après c'est leur décision.

Mais si on se place dans cette idée de contexte, qu'un macbook se situe entre portable et ultra (qui sont cher, d'ailleurs le prix du samsung n'est pas étonnant) on peut davantage comprendre et tolérer cette ordre de prix. Mais là, il faut évidemment avoué, qu'on paie 3-400€ de plus pour un peu de design, d’esthétisme et de "légèreté". Et ça fait mal au cul le prix au milimètre... comme pour tous les ultra...

Mais ce n'est bien sûr que mon avis, et une tentative de mettre de l'eau dans son vin pour tous les actifs du débat...

Un MacBook est un ultraportable

pour sa simplicité: quand tu l'achète, tu l'allume tout est prêt à l'emploi, l'os est d'une simplicité!!!
d Je ne me souviens pas avoir trouvé de programme de traitement de texte avancé, ni de logiciel de gravure fiable, ni de navigateur internet performant (ne parlons pas de cette horreur de safari lourd comme pas possible et très limité en terme de "bolidage"). de même, l'interface est réellement désagréable à utiliser et pas tellement intuitive comparée à celle présente dans les ancienne versions de Mac OS X. Et encore j'en oublie donc pas vraiment de différence de ce côté là avec un PC.

microsoft office pour mac, toast titanium très simple pour graver, si t'aime pas safari tu prends firefox, après pour l'interface c'est une question de goût

Gothik Enfin un commentaire intéressant qui relance le débat d'une approche plus technique, et donc plus terre à terre.

Je n'ai pas le temps de m'engager sur ce point maintenant, mais j'espère pouvoir le faire dès demain.
Au moins ça va pouvoir changer de tous les trolls du topic qui se battent à coup d'arguments de comptoir.