J ai eu entre les mains pas mal d ordinateurs dont des mac pro équipés avec des intel xéons, des pc avec toutes sortes d OS, du window 95, à seven, et passant par une bonne vingtaine de distributions des plus connues comme ubuntu, kubuntu, fedora, mandriva, red hat, archilinux etc.
Pour ma part je peux affirmer les choses suivantes:
-Il n y a que les OS microsoft qui sont aussi instables, fragiles, sujets aux mauvaises intentions venues de l internet et qui ne tirent pas assez partis des ressources matérielles (toutes proportions gardées bien-sûr).
-Pour chaque utilisateur, potentiellement, il existe un OS adapté à ses besoins. Ainsi, globalement, le gamer retrouvera une meilleure expérience aux jeux sur un OS microsoft,
un créateur dans le domaine artistique se retrouvera mieux dans la pomme,
et les autres, du professeur d école passant par les programmeurs et autres bidouilleurs logiciels, se retrouveront mieux parmis la quelque centaine de distribution GNU/linux.
Alors la question prendre du mac parce que logiciellement parlant, c est du solide,
tant qu à faire, et gratuitement en plus, passez à linux.
Pour vulgariser (et pourtant c est là le nerf de la guerre), tout les OS descendant du noyau unix sont bien souvent meilleur aux OS microsoft.
Perso, je suis sur seven edition intégrale en x64 avec win98 et xp home edition en virtual pc pour les jeux récents aux plus anciens, et en multi boot, je suis sur ubuntu pour le multimédia, l internet etc, et sur archilinux pour l élaboration de choses et d autres, de bidouillages etc.
Mais LE power du multimedia c est ubuntu + compiz fusion icon + cairo dock avec open GL + XBMC media center! 
