bonjour, j'ai une question que j'ai en tête depuis quelque temps, pourquoi vous conseillez tout le temps ati plutôt que nvidia ? sachant que nvidia dispose de la 3D + physx... merci

up

bah simplement que en ce moment, c'est ati qui a le meilleur rapport qualité/prix

bah perso je me tournerais vers ATI en cette période, à moins de vouloir jouer en 3D ou je me tournerais vers nvidia ( même si on peut aussi sur ati )

• rectification, c'est AMD qui a le meilleur rapport qualité/prix

ouai mais la physx est comme même bien faut dire et la 3D aussi d'ailleurs

Ca dépend des attentes de l'utilisateur.
S'il demande de la 3D, on lui conseillera Nvidia.

Mais s'il en a aucune utilité, je ne vois pas pourquoi on en conseillerait.
Et la PhysX, on est pas mal à penser que l'écart de prix AMD/Nvidia ne justifie pas 3 feuilles en plus.

ba je dirais que pour environ 50e sachant que sa rends le jeu plus " réel " et que l'on va garder la carte pas mal de temps, 50e c'est donc rien..

physx est presque invisible dans la plupart des jeux

3D inutil (il faut arreter de se mentir a soit meme)
physX, encore plus inutil

si encore l'option barbecul des Nvidia etait fiable, mais meme pas.

je pense avoir pas trop mal repondu :x

Arca !

Go TS please.

1. arcanis69 Voir le profil de arcanis69
2. Posté le 27 novembre 2010 à 13:08:45 Avertir un administrateur
3. 3D inutil (il faut arreter de se mentir a soit meme)

physX, encore plus inutil

Et AMD propose EyeFinity avec 6 écrans. Qui utilise 6 écrans pour jouer ? Personne.

Et NVIDIA propose CUDA. Pour ceux qui font de la vidéo ou de la 3D, c'est bien utile avec OpenCL et OpenGL.

pourquoi tu dis 3D inutile ? perso j'ai testé en magasin un jeu en 3D sur pc ( je sais plus le nom ) et bien c'était exellent le rendu

a quoi sert CUDA ? car je compte faire du montage vidéo

6 non, 3 parcontre oui, biensur on peut chez Nvidia, sli obligatoire o.0

CUDA... ça j'en ai meme pas parler, ça pourrait ne jamais avoir exister que ça ne changerais rien.

pour la 3D tu l'as testé, tu ne l'utilise pas, c'est different. au quotidien la 3D n'offre aucun confort.

ps: je peux pas ts, je suis pas na la maison, mais se soir je te corrigerais sur cod ma folle

CUDA sert à accélérer les rendus en 3D avec les softwares compatibles en utilisant le GPU à la place du CPU. De plus en plus de logiciels 3D proposent le rendu GPU car c'est plus rapide.

okok

CUDA est compatible avec les logiciels d'Adobe (les versions récentes) et avec 3DSmax et Maya.