Bonjour à tous,

J'envisage de faire un raid 0 avec 2 samsung spinpoint 1 To, vu le prix des ssd que je trouve trop élevé.

Je me pose néanmoins quelques questions :
Est-ce que ça gratte moins qu'un disque seul ?
Est-ce vraiment risqué dans la mesure où mon os, mes jeux, mes fichiers seraient installées sur ce raid 0 ?
Les avantages valent-ils vraiment le coup notamment en jeux ?

Il y a pas mal de topics sur le sujet mais j'en ai pas trouvé qui répondent vraiment à mes interrogations.

Et bien je remercie d'avance les bonnes âmes.

• Est-ce que ça gratte moins qu'un disque seul ?

ben y'a 2 disques donc ça gratte au carré

• Est-ce vraiment risqué dans la mesure où mon os, mes jeux, mes fichiers seraient installées sur ce raid 0 ?

c'est 2 fois plus risqué qu'avec un seul disque

• Les avantages valent-ils vraiment le coup notamment en jeux ?

dans les chargements oui,
tu double presque la vitesse d'un seul disque

Ok tu confirmes ce que je pensais. Merci en tout cas. Je crois que je vais laisser tomber, je pense que ça vaudrait le coup avec un disque en plus pour les sauvegardes.

Il n'y a plus qu'à attendre la baisse de prix des ssd, c'est pas demain la veille

Bonjour, je vous sollicite encore et oui.

Après moultes réfléxions je pense faire ceci :

Monter deux disque durs (320 ou 500) en raid 0 pour l'OS, les programmes, les jeux.

Conserver mon F3 1 To pour mes données (fichiers, sic...) et une sauvegarde de mon Windows (pour prévoir le coup en cas de panne du raid 0).

Vu mon manque de connaissance sur la chose :
Pensez-vous que ce soit faisable ? Les avantages/inconvénients ? Autant prendre un ssd ?
J'ai pensé à ces disques pour le raid 0 :
http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/59695-Spinpoint_F4_S_ATA_320_Go_16_Mo.html
ou
http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/45512-Barracuda_7200_12_S_ATA_500_Go_16_Mo.htm
Y-a-t-il une grosse différence entre 16 et 32 mo de cache ?

Merci d'avance, il faut avoir du courage pour lire un tel pavé

En tout cas, si tu veux un tuto

http://www.commentcamarche.net/faq/16233-monter-un-systeme-raid-0-controleur-intel-ichxxr

Et n'hésite pas à me demander (je suis en Raid 0 avec 2 Caviar Black).

Merci, je vais lire ça avec grande attention

D'ailleurs j'hésite également avec un caviar :

http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/28988-Caviar_Blue_S_ATA_320_Go_16_Mo.html

Tiens je ne savais pas que le raid 0 permettrait de doubler le volume de stockage !

Les deux marques que tu veus prendre sont bonnes.
Je te conseille de prendre des disques dur de grande capacité et si possible de plusieurs disque.

Si je me souviens bien

DD de 250 Go 1 disque de 250 Go
DD de 500 Go 2 disques de 250 Go
DD d'1 To 3 disques de 333 Go

Pour une même capacité (si tu prenais que 250 Go sur le 1 To dispo), tu auras plus de perfs avec le 1 To que le seul 250 Go.

Voilà en ce qui concerne les DD.
Maintenant dans le Raid, d'après ce tuto

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9509407-1-0-1-0-tuto-raid-0-et-intel-matrix-storage.htm

Il n'y aurait que 30% qui serait de bonne qualité. Je fais un résumé du tuto

Sur un raid 0 de 2 DD de 500 Go (1 To au total), avec HD Tach ou un autre logiciel de perfs, tu verras qu'à partir de 30% de la capacité ton raid les perfs vont commerncer à diminuer (screen à l'appui). Donc, théoriquement il faudrait prendre que ces 30 premiers pourcents pour faire un bon raid, mais tu réduis de 70% la capacité total dispo.

Capiche ?

En gros, sur 1 To, alloue 300 Go au Raid 0 et 700 à un raid 5.

Voilà pourquoi je te dis de prendre le plus de capacité possible.

J'ai donc appliqué ce qui est expliqué dans le tuto, et mon Raid 0 est plus performant que ceux des autres personnes avec 2 DD de 500 Go.

• que tu veuX

• pas raid 5 mais raid 1

Très intéressant tout ça, je prends. J'ai même lu tout le topic. Du coup ça bouleverse pas mal de chose dans mon plan d'action visant à échafauder un raid 0+1

Vu que j'ai un F3 1 To, il me suffirait d'acheter un autre puis d'allouer 30% soit 600 Go au raid 0. Les 1400 mo seraient alors en raid 1.

Question : les 1400 seraient alors divisées par 2 vu que c'est un raid 1 ? A moins qu'un 3e DD est nécessaire ?

En fait je me suis renseigné, apparemment le raid Intel Matrix Storage, celui dont tu parles, ne peut être fait que sur des cartes à socket intel compatibles.

Dommage, j'ai de l'AMD, car la possibilité de pouvoir combiner un raid 0+1 sur seulement 2 disques me paraissait idéale, de plus avec cette "histoire" des 30 %.

Du coup je pense me rabattre sur mon idée de départ. Merci encore pour toutes ces infos instructives !

Je reste ouvert à d'autres avis bien sûr.

Haa tu as un AMD.

Dans ce cas là, je ne peux pas t'aider, je ne connais que les Raid sur Intel.

Et oui, dommage ! Ton système de raid me paraissait le top.

Du coup, je me demandais qu'elle serait le plus intéressant :

1) un raid 0 de
http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/59695-Spinpoint_F4_S_ATA_320_Go_16_Mo.html

2) un ssd
http://www.materiel.net/ctl/SSD/61205-Agility_2_3_5_90_Go.html

Je cherche surtout à améliorer mon confort en jeu (temps de chargement...)

Merci, je prends tous vos avis.

La 2ème solution pour moi !

Contrairement à ce qu'on lit sur ce forum, les SSD améliore les temps de chargement dans les jeux. (cf. PC Update Magazine).

Donc prend le SSD, vu que tu as déjà un HDD d'après ce que j'ai compris (F3 1To) !

J'hésite un peu par rapport au prix des ssd et leur capacité. On peut au au mieux installer un ou deux jeu, à mois de passer à 120 Go.

Mais bon si la différence de perf y est ça peut être tentant (plus le silence )

Merci pour ton point de vue