Bonjour.

Je me demande pourquoi les quad core ne sont pas beaucoup plus rapides que les dual core, dans les jeux.
Même les jeux optimisés quad core, la différence n'est pas flagrante.

Je me souviens des premiers dual core, ça n'avait rien à voir avec les simples processeurs, on voyait une différence énorme.

Mais du dual core au quad core, on voit quasiment rien, alors que penser de tous ces processeurs à plus de 4 coeurs pour les jeux ? ...

Vous pensez que d'ici quelque temps les quad core seront à l'honneur ? Ou bien tout ceux qui comme moi ont acheté un quad core ne le verront jamais exploité ?

Je trouve ça bizare, car en informatique c'est toujours plus vite, la course à la vitesse, mais que depuis quelques temps ça stagne niveau processeurs (je veux dire qu'ils nous sortent des processeurs puissants, mais on voit pas de différence, la différence se fait uniquement dur la carte graphique).

D'un côté tant mieux, dans 4 ans mon Q8400 oc 3.0Ghz sera toujours ok pour les jeux ...

lol

Humm, je sais pas, perso j'ai une tour avec un I5 et un portable
avec un dual core, et quand je fais une lan partis, je vois une sacré différence sur un jeu comme battlefront 2 par exemple, sur la tour, les chargements vont 1.5 foi plus vite si ce n'est 2 foi plus vite.

Déjà ton Q8400 est le deuxième pire quad d'intel

Ensuite, prender un premier nouveau modèle de cpu c'est pas le succès garantis

Pis, ya des jeux comme FSX et GTA et Arma 2, ou un quad fait assez mieux qu'un dual

Oui, mais ça reste très marginal les jeux qui tournent beaucoup mieux avec les quad ...
PS : En quoi le q8400 est le 2ème pire quad d'intel ?

bah si AMD conçoit des 6 coeurs, c'est qu'il seront exploités d'ici peu (du moin c'est mon avis )