Voilà je cherche un trés bon écran TFT pour le jeu seulment ou existe des autres modeles pour le jeu bien meilleur que le tft?

j'ai une HD4870x2 donc je fais tourner mes jeux parfaitement

Mais je ne sais pas quel taille prendre j'ai peur de prendre un trop grand écran comme un 24 pouces et qui soit pas terible côté images

donc même un 19 pouces sa me va trés bien si la qualité est la !

j'ai cherché sur les different topic mais ils date de trop longtemps desolé

merci d'avance pour vos réponces

Salut,
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/47152-W2361V_PF.html
Lui es très bien.

ou un 22" LED mais 5ms:
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/56972-E2240S_PN.html

ou un 23":
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/58864-E2350V_PN.html

merci pour vos reponces vous m'aidez beaucoups!

celui qui me parais le + apte pour les jeux et celui que ma conseillé RadeonHD non? avec 2ms seulment ou sa joue pas telment?

bah entre 2ms et 5ms, tu vois pas la différence ( a l'oeil nue)

d'accord donc sur les 3 écrants que vous m'avez proposés les 3 son quasi aussi performant pour le jeu?

Jgjg à ma place tu prendrais lequel? ^^

b

dsl, je finit mon post, je prendrais plus le LED car bon, tu as une meilleur qualité d'image (pour moins cher qui plus est ) mais en 22", a toi de voir si tu veux un 22" ou un 23"

d'accord bha persos sa me derange pas de prendre un + petit

Si tu m'assure que j'aurais une meilleur qualité d'images avec le LED22 que tu ma proposé j'irais sur celui-ci

Juste un truc...

Ne vous évertuez pas à chercher la plus petite latence au niveau des écrans.
L'oeil humain à un temps de réaction très rapide, mais il ne voit AUCUNE, mais alors aucune différence entre 8 ms et 2 ms par exemple

d'accord merci Wataiki faut regardé aux contraste alors?

http://www.blog-couleur.com/spip.php?article46

Si vous ne le saviez pas, presque tous les LCD accusent un petit retard d'affichage. Pour le mesurer, nous photographions un chronomètre précis au millième de seconde affiché en clone sur un écran à tube de référence et sur nos LCD en tests. Nous récupérons 12 écarts consécutifs, dont nous éliminons les deux extrêmes d'abord, avant de tirer des valeurs restantes un retard moyen. Le plus réactif des écrans mesurés à ce jour est le 22 pouces Iiyama ProLite E2201W : c'est le seul à n'avoir aucun écart sur nos 12 mesures. D'habitude, il y a plutôt entre 10 et 30 ms de retard.

Pour ce test, nous désactivons la synchronisation carte graphique / écran, pour bien capturer le retard réel et non son arrondi à l'image près. D'où les valeurs finales, non fonctions du rythme des images. A savoir ensuite qu'un écran LCD tourne à 60 Hz (même d'expérience ceux qui revendiquent 75 Hz). Un retard de 17 ms impliquera une image de retard en moyenne. 33 ms = 2 images. En soit, même un retard de deux images peut sembler minime. Toutefois, expliquez le à un joueur en réseau. Dites lui que son ennemi le verra apparaître sur son écran rapide, tube ou LCD, toujours deux images avant lui... Ensuite, ce retard intervient dans une chaîne d'éléments qui tous ajoutent de l'eau au moulin. Les souris sont ne retard de 1 à 8 ms (sauf les très mauvaises), la carte graphique rajoutera une demi image de retard (au mieux !, en fait de 5 à 50 ms), puis l'écran vient en plus. Soit , nous l'avons expérimenté, un retard qui peut facilement monter à 110 ms, soit 6,5 images. Là, c'est perceptible et même gênant pour certains.

D'accord merci à vous! Vous m'aviez bien aider et merci à toi Radeon pour l'explication trés détaillé ^^!

je vais refléchire entre l'écrant que ma proposé Radeon et jgjg10