Bonjour à tous, suite au Lock de mon précédent Topic, "Drown" m'a invité a recréer un topic.

Donc voilà, sur ce précédent topic, on m'a conseillé cette config et j'aimerais avoir une confirmation ^^

Pour info, je cherche a avoir un PC Gamer pour environ 500-520 euros (Sans Lecteur DVD)

Voici la config:

http://www.ldlc.com/b-a4ed14d7955233c4.html

Voici la tour que je commande pour aller avec:

http://www.aerocool.com.tw/pgs/pgs-v/pgs_v_vs9.htm

Qu'en pensez vous ?

Oui c'est bien dur de faire mieux pour ce prix. Combien coute la tour ?

La tour me reviens à 50 euros FDP in

go antec 300 à la place

Non, elle est plus belle

Si tu juges que sur l'apparence ...

Après cette tour là je sais pas ce qu'elle vaut^^

Je te conseille plutot soit l'Antec 300(avec potar intégré à ce prix la) ou le Cooler Master 430.

On m'a dis que le boitier était très bien mis a part un probleme de rangement des cables, mais je verrais bien.

Désolé pour le double Post..
Mais une question:

Le "AMD Athlon II X4 635 (2.9 GHz) - Quad Core Socket AM3 0.045 micron Cache L2 2 Mo (version boîte)" est-il meilleur que le "AMD Athlon II X4 630 - Quad Core Socket AM3 0.045 micron Cache L2 2 Mo (version boîte) ?

Il s'agit juste du même proco mais avec un léger o/c, prend le x4 630, le 635 te bouffe juste de l'argent :s

très bonne config pour le prix
Pour le boitier, si tu préfère le vs-9, hésite pas, il a pas l'air mal du tout (même si niveau cable managment il à l'air plus qu'a chier )

Vous etes sur que je ne peux pas avoir mieux pour le même prix ? (au niveau du proco je parle)
Parce que beaucoup de membre sont PRO Intel et d'autre PRO AMD..
Aucune subjectivité...

Aucune objectivité*

Config à petit prix = AMD sans une seconde d'hésitation

Ok merci
Je peux donc pas avoir mieux :P ?
Arrêtes moi si je dis une connerie, mais un Phenom X4 9650 par exemple ne serait pas mieux ?

Je retire ce que je viens de dire, je viens de remarquer que c'est une belle bouse a un prix exorbitant

J'ai ce boitier en question, et pour son prix, je le trouve supérieur au cooler master RC 430: meilleur optimisation de la ventilation, car bien qu'il ne soit fournit qu'un seul ventilo de 12 cm en extraction arrière, ventilo très silencieux et performant soit dit en passant, ce boitier dispose de nombreux emplacement supplémentaire: 2x12 cm en façade (voir même 3 si pas d'hardware génant), une grille inférieure et supérieur de 28x14 cm sur laquelle on place ce qu'on veut comme ventilo.La porte latérale gauche accepte elle aussi des ventilos toujours en 12 ou en 14cm.

Je crois pas que sur ce point, le three hundred fasse mieux.

De plus, les disques durs ne peuvent pas vibrer du fait qu'ils sont placés sur un support 5.25 pour les baies en façade.et sous ces supports, on peut même se payer le luxe d'y coller des ventilos de 12cm.

le cable managemnt?
il est basique, c'est vrai, mais mieux que le CM 430, car le VS-9 dispose quand même sur sa plaque de clips permettant d'y insérer les plus gros cable comme ceux de l'alim carte mère,...On pourra donc manager un cheminement de cable autour de la carte mère
Le surplus de cable poura etre ficelé dans la cage aux durs/lecteurs optique a l'aide de colliers (non fournis)..Comment est le 3 hundred? Pareil il me semble.Et puis rien n'empeche le passage de quelques cable derriere la plaque qui supporte la carte mère.Il est donc possible de faire un assez bon cable management.

La filtration:
Seule la façade en est pourvue, derrière ses clips métal mesh tres fin (1 par baies), se cache une mousse épaisse, qui certes diminue le flux d'air apporté par d'éventuel ventilo, mais ils rafraichiront quand même tous les disque durs.
Ensuite, pour les grilles d'emplacements de ventilo (sup, inf et latéral) supplémentaires, rien n'empeche de se fabriquer des filtres maisons, ce que j'ai fait avec des "caches enceintes".

pour ce boitier, j'avais fait un petit feed back avec quelques photos a l'appui, meme si j'ai encore travaillé dessus depuis (voir en bas de page):
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9558368-332-0-1-0-topic-officiel-photos-configs.htm

Merci pour toutes ces précisions