Oui plus performant et surtout plus silencieux
Par curiosité c'est quoi ta carte graphique ?

Ils se placent sur le ventirad, puis le mieux pour remplacer les ventilo d'origine d'un boitier se sont les Enermax.

Merci pour les conseils. Ma carte graphique c'est une HD4850 512mo.

1. flo-2195 Voir le profil de flo-2195
2. Posté le 3 juillet 2010 à 17:02:00 Avertir un administrateur
3. elle er pourri cette carte graphique

Elle est plus adapté à un petit budget elle n'est pas "pourri"

DjStarman : Tu le sors d'où que les enermax c'est le mieux ? ^^
Sur les forums anglophones, ils ne sont vraiment pas tendre avec la marque quand il s'agit de ventilateurs...
Les Scythe par contre sont une valeur sûre.
(Rien à voir avec le sujet mais j'avais envie de le dire)

Beaucoup de personnes conseils les enermax pour leurs débit d'air. En tout cas ils sont déjà mieux que les ventilo Noctua.
Sinon il y a le nouveau Silverstone qui à l'air pas mal.

Enfin bref là c'est un peu du HS.

Les ventilos d'origine du Scout Storm sont mauvais ?

Ça je sais pas mais je pense qu'il sont bon

Tant qu'il faut brassé de l'air tout les ventilos sont bien, adapte en fonction du silence

Tout le monde ne conseille pas de l'enermax Heiin

"Enermax Marathon - Positional quirks in the weirdest ways...subpar performer. Overall a mediocre and forgettable fan like all of Enermax's fans. "

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=170224

Le mec s'y connait sûrement mieux que nous deux réunis, j'ai tendance à le croire ^^

Les ventilos cooler master sont pour la plupart bon.

1. DJStarman52 Voir le profil de DJStarman52
2. Posté le 3 juillet 2010 à 16:54:17 Avertir un administrateur
3. Ils se placent sur le ventirad, puis le mieux pour remplacer les ventilo d'origine d'un boitier se sont les Enermax."

Ha?okay le mec qui à essayé tous les ventilos de tous les constructeurs sans nous donner aucun argument à l'appui.

Là je parle du ventilo de boitier ! rien à voir, à moins que tu ne t'adresse pas à moi

Abouna-ababa : On a l'air d'avoir la même opinion ^^
Totalement d'accord avec ton post sur le dossier "Jouer en été". L'auteur ne fait pas de classement par performance mais par marque... Je posterai ce soir sûrement ^^

Bah perso c'est ce que j'ai souvent entendu, après si il y a mieux tant mieux, je ne vais pas dire le contraire.
Je préfère conseillé de la qualité plutôt que de rester sur un plan.

PS : Avant de juger les gens, essaye de connaitre leurs caractères. Ce genre de commentaires n'apporte rien n'a personne.

Abouna-ababa : On a l'air d'avoir la même opinion ^^
Totalement d'accord avec ton post sur le dossier "Jouer en été". L'auteur ne fait pas de classement par performance mais par marque... Je posterai ce soir sûrement ^^

well, j'irai voir ça avec intérêt,

sinon pour revenir au coeur du sujet, faire un comparatif de ventilos en terme de qualité est chose totalement délicate.
Les idées reçues ont tendances à comparer le débit d'air et le volume sonore en db.Dans quelles mesures ces données sont t'elles comparable?

pour bien comprendre la regle qui nous permet de comparer deux ventilos, je m'appui sur ce papier:
http://www.lesiloc.fr/phpboost/articles/articles-4-17-6+le-deuxieme-souffle.php

Ce que j'en retiens, c'est qu'il nous faut appliquer plusieurs règles simples:
-la premiere veut qu'il faut choisir deux produits de diamètre identiques.
la deuxieme doit obeir à une vitesse de rotation identique pour un comparatif pertinant.

Ainsi, vouloir par un calcul mathématique (ratio débit/diametre)faire correspondre deux diamètres pour une vitesse de rotation corrigée par calculs mathématiques différents donne un résultat faux.
ex: je prend un ventilo de 12 cm pour 1500 t/min et un de 6cm à 750 /min.ET bien divisé par 2 les valeurs du premier pour mettre les valeur à égalité est une mauvaise démarche.
-la troisieme, plus délicate, ne correspond pas uniquement en termes de nuisance sonore au débit en db, mais surtout à la fréquence à laquelle correspond cette nuisance sonore.Pour deux sons ayant la même puissance sonore identique en db, l'un sera plus acceptable que l'autre pour l'oreille humaine selon sa fréquence.

en prenant en compte ces trois règles simple, on comprendra maintenant qu'il n'est pas si facile que ça de faire un comparatif pertinant si on prend comme critères de qualité les débits d'air et les nuisances sonores.

a bon entendeur

Très bon conseil, il est vrai qu'une fréquence plus basse est plus doux à l'oreille par rapport à une fréquence plus haute (Vu que le tympan vibre moins avec un fréq. basse)

Et il n'y aurais pas une donnée qui permet de comparaitre la pression d'air effectué par le ventilateur ? Peut-être qu'une pression plus haute permet un meilleur refroidissement, non ?