bonjour je voulais savoir si je vais beaucoup gagner en performance en changeant mon e8400 par le Core 2 Quad Q9650? surtout pour les jeux .merci , cdt.

Oui.

sa se résumerais en combien de fps?

En jeux optimisés quad core oui mais pour la grande majorité tu n'y gagneras rien.

Tu gagneras surtout pour la rapidité des logiciels

Salut !
Vas voir sur tom's hardware, plein de jeux et logiciels testés; avec le nombre de FPS.

Quand à ceux qui disent qu'il ne gagnera pas de FPS .. hum hum...
Ne pas oublier que l'architecture du processeur est différente.

Un Q9650, ce n'est pas 4 e8400 sur une même puce ...
Un seul coeur d'un q9650 est plus puissant que les 2 coeurs d'un e8400.

Mais qu'est-ce qu'il raconte celui mdr.

Une perle n'est-ce pas

Hum hum, pardon mais c'est pas le proco qui calcul, c'est la CG

http://www.youtube.com/watch?v=ru4u1dVL-Ms

J'aurais sortit le "Alerte au gogol" mais trop méchant.

Enfin pour revenir au sujet, le Q9650 sera plus puissant et plus rapide dans les software (type 3Dsmax, photoshop, encodage musique/vidéo) mais en jeu il n'y aura pas de différence.

J'attends pendant 2h mon train au moins ça m'a fait rire et faire passer le temps moins long

j'avoue

http://www.noelshack.com/up/aac/alerteaugogol-2cb23b1f42.swf

1. DJStarman52 Voir le profil de DJStarman52
2. Posté le 24 juin 2010 à 16:06:18 Avertir un administrateur
3. mais en jeu il n'y aura pas de différence.

_________________________

Completement faux. Sur BFBC2 j'ai doublé mes FPS. Sur Blur pareil en passant d'un e6850 à un PhenomII 965...

Les jeux vont etre de plus en plus optimisé quadcore. Ce n'est que le début.

mais sous les jeux genre ; battlefield bad company 2 ou crysis ( premier du nom et warhead) ou au niveau de la physique daans les jeux car mon e8400 peine pour battlefield 40 fps en dx11 en 1680*1050 et reglage a fond.

Battlefield est opti quad effectivement, tu auras une belle différence.

Cherche toi un Q9550 pas trop cher

OK merci pour tous vos renseignement