Je ne comprends pas dans cette vidéo qui montre la différence avec/sans PhysX

http://www.youtube.com/watch?v=w0xRJt8rcmY

Parceque là je me dis que la différence entre les deux, est juste que sur le screen de droite, sont rajoutés des éléments du décor.

Est ce que ces éléments sont impossible à mettre en place sans PhysX

Mais pourtant, des vitres qui éclataient, des feuilles qui volaient, ça existait déjà avant PhysX non ?

Bin ca peut se faire sans PhysX mais ca sera géré par le processeur, donc la fluidité ...
La c'est pas juste des feuilles qui volent comme ça, c'est des feuilles qui volent selon les facteurs environnant (passeage d'un personnage, vent, ...). Les vitres qui se cassent ça a toujours existé mais la on peut voir que les morceaux de verre se percutent entre eux, restent sur le sol, etc ...

Plus ou moins

En gros t'a des rubans en plus, comme tu le vois

bah c'est un commerce entre les développeurs de jeux et Nvidia , c'est tout a fait possible de programmer les mêmes effets sans avoir une carte PhysX.

C'est ce que je me disais Terreur59.

Donc dans l'idéal il faut 2 CG, une ATI une nVidia pour tout avoir sur l'écran ?

C'est plus ou moins sa

Mais normalement, quand on joue, on est pris dans l'action, pas le temps de voir les détails

Enfin, tant mieux si ça améliore les jeux !

Donc dans l'idéal il faut 2 CG, une ATI une nVidia pour tout avoir sur l'écran ?

ouais c'est sa , mais bon j'ai déja testé et franchement sa ne m'a pas convaincu , c'est un petit "plus" on vas dire , j'ai tester parce que j'avais une 9600gt dans un tiroir qui ne me servait pas , et je l'ai remise dans le tiroir après avoir testé. lol

PhysX dispose juste d'une meilleur visibilité marketing que ses concurrents. Un moteur comme Havok est présent dans au moins autant de jeu depuis bien longtemps (et ne nécessite pas de carte Nvidia...), pourtant on en entend parler moins souvent, alors qu'il est selon moi bien plus efficace que PhysX...

Il n'y a pas de hasard, à l'époque où PhysX appartenait à Aegia, on entendait bcp moins parlé, tout simplement parce que les moyens financiers attribué au marketing était moins conséquent.

Quelqu'un aurait la liste des jeux concernés par PhysX ?

http://www.nzone.com/objeject/nzone_physxgames_all.html

Batman

Que du marketing tout ca. PhysX est pas plus performant qu'Havoc, Nvidia a juste réussi à faire croire que seule leur technologie existait et que ce serait un truc tout nouveau...

Merci Zuki !

Et donc si on joue a une jeu qui n'est pas concerné par PhysX, et qu'on a dans son PC une ATI et une nVidia, on verra aucune différence à l'écran par rapport à une seule ATI ?

Bah … Je sais pas si ta NVidia sera utilisé

si tu verra quelques effets en plus , mais sa vaut pas l'investissement , du moins pour moi!

Faut voir, si l'investissement n'est que de 50 € !

Et Seven gère facilement les 2 cartes, on a juste à mettre les pilotes fournis, où il faut faire quelque chose de particulier ?

Mouais les vitre qui se percute entre eux ... je suis pas trop d'accord

Sur mw2 même avec ati on voit bien les morceaux de vitre par terre ect ...

Donc sa dépends des jeux
ya que très peu de jeux qui l'utilise.