A cas ou sa rage je post sa
Des jeux où Amd est meilleur, pas vraiment...
C'est l'architecture, le cache L2 etc qui veut ça....
Pour la différence o:c ou non c'est les aléas, pas significatif.
"Et pourtant, même avec la plus grosse carte graphique mono-GPU du marché, le Phenom II X6 ne se réveille pas ! Le Core i7 affiche pourtant bien une hausse de performances.
Ce benchmark nous a amené à reformater et réinstaller notre ordinateur de référence et à tout retester, juste pour voir si le problème se reproduisait. Notre conclusion préliminaire est que, si vous êtes un joueur, il vaut probablement mieux éviter l’hexacore d’AMD en raison de sa fréquence trop faible (Turbo CORE activé ou non). "
"Nous recommandons par conséquent le Phenom II X6 1090T aux utilisateurs d’applications fortement multithreadées : encodage vidéo, filtres threadés sous Photoshop, rendu 3D, etc. Dans la plupart de ces cas, le nouvel étalon d’AMD parvient à faire jeu égal avec le Core i7-975, pourtant trois fois plus cher.
Dans la même veine, les benchmarks dans les jeux nous rappellent que les cartes graphiques haut de gamme récentes ont besoin d’un bon processeur pour pouvoir utiliser pleinement leur potentiel. Overclocké à 4 GHz ou plus, un processeur comme le Core i7-920 ou 930 fait vraiment des merveilles avec un Radeon HD 5870 ou une GeForce GTX 480. Le fait que le 1090T ne soit cadencé qu’à 3,2 GHz le handicape réellement dans les jeux (à l’exception de Call of Duty, où la fonction Turbo CORE semble apporter un réel plus par rapport au Phenom II X4 965). Si vous êtes joueur, évitez d’investir dans un hexacore : achetez-vous plutôt un processeur moins cher mais bien overclockable et mettez la différence dans une bonne carte graphique ou, si vous voulez réduire les délais de chargement, dans un SSD. "
Et tom's hardware c'est pas les plus mauvais pour tester des trucs... 