Il leur manquait quand même la bombinette à l´époque.

L´armée allemande etait la plus puissante. Si ils n´avaient pas eu à afronter les américains et les russes en meme temps, on parlerait surement allemand en ce moment.
En fait les soldats allemands sont les meilleurs soldats du monde et on sait pas pourquoi.

c en tout cas pas larmée française loool

Si justement l´armée francaise

" En fait les soldats allemands sont les meilleurs soldats du monde et on sait pas pourquoi."

La riguer, la discipline. Quand on leur donne un ordre, ils exécutent ils ne discutent pas.

quelq´un connait il le plus grand soldat qui a existé au monde?

Max_Lepayne Posté le 08 octobre 2004 à 17:25:34
L´armée allemande etait la plus puissante. Si ils n´avaient pas eu à afronter les américains et les russes en meme temps, on parlerait surement allemand en ce moment.
En fait les soldats allemands sont les meilleurs soldats du monde et on sait pas pourquoi.
-------------
mmm,on ne peut pas vraiment la qualifié de meilleur armé,car oui elle avait de bon materiel(les USA etaient meilleur qu eux,mais la n est pas le probleme),mais la quantité n y etait pas(voila pourquoi les historiens disent que Hitler auraient du attendre)

les allemands ont une reputation de meilleur soldat du monde,mais j y ajouterais bien les japonais et surtout les vietnamiens...

il parait que l´armée perse comptait 1 000 000 de soldats ( à l´antiquiT). ms l´US army est je pense la + puissante qui est jms existé

je croi que l´armée chinoise et russe sont la plus puisante mais contrairement au usa,les chinois et les russe ne s´en vente pas

elles ne sont pas plus puissantes,mais elles sont tout de meme puissantes

cela dit je connais une armé de ventare qui ne vaut plus rien:la France

Je pense que c´est l´armée de Séleucos qui aligna 100 000 soldats pour une seule bataille contre Ptolémée en 400 av JC. Même hitler et Staline ne pouvaient aligner autant d´hommes pour une seule bataille ( la bataille de Stalingrad n´était pas une bataille au sens classique du terme, elle dura plusieurs mois mais on ne se battait tout le tps, c´était plus dans le style de la guerre de tranchées ou de siège).

euh napoleon a aligné plus d homme que ca
a verdun pareil

Verdun ca a duré plusieurs mois, les Campagnes de Napoléon aussi, je suis pas sur qu´il aurait pu mobiliser une armée aussi grosse d´un coup.

l´armée césarienne a l´apogée de l´empire romain ne discutait d´aucune contestation!

deepstroat Posté le 14 octobre 2004 à 18:17:04
quelq´un connait il le plus grand soldat qui a existé au monde?

< <<< solid snake > >>>

DUNADAN44000 Posté le 17 octobre 2004 à 14:30:31
Verdun ca a duré plusieurs mois, les Campagnes de Napoléon aussi, je suis pas sur qu´il aurait pu mobiliser une armée aussi grosse d´un coup.

bien sur que si en une bataille il mobilisé plus que 100 000 hommes

Bonjour,

Si on prend en considération le nombre de mobilisables et l´ardeur au combat, je me risquerais à dire... le Japon

ce pays fut de Tradition guerrière depuis sa naissance et malheureusement, la II eme guerre mondiale nous la prouvé.

Malgré défaites sur défaites, les japonais continuaient encore à se battre.
Il a fallu 2 bombes atomiques pour enfin les faire fléchir.

Je tiens à préciser que ce même pays est passé du moyen age à l´industrialisation en tres tres peu de temps et le savoir faire Japonais à apprendre et maitriser etait tres impressionnant à l´époque et de nos jours encore.

Le japon n´a pas été certes un conquerand extraordinnaire mais sur le domaine de la guerre, c´est un peuple que l´on ne peut ignorer.

Ouais j´avoue en plus leur technologie informatique est puissante et je vais dire quelquechose de HS mais les pokemon et digimon et tou le blabla c´est japonais et sa la conquéris tout les enfants ou presque... donc imagine si il introduise des virus informatique dans les systèmes mondiales de la bourse et tout c´est la folie furieuses donc ce petit pays est a surveillé je crois...

enfait, il ne faut pas confondre puissance de l´armée et effectifs

une armée peut paraître invincible grâce aux millions d´hommes qui la composent et pourttant être vaincues par des troupes disposant de matériel plus moderne ou tout simplement plus simplement mieux entraînées ( sans pour autant comparer armée de Gengis Khan et Marines!)

il n´y a qu´à voir l´exemple des légions romaines, " relativement" peu nombreuses et qui pourtant ont taillé en pièces les armées gauloises grâce à une discipline supérieure

ca c´est sur qu´entre une armée de legionnaires romains equipés de pilum et un groupe d´allemand de la WWII equipé de MG-42 ben c´est plus une bataille mais une boucherie!