Vous savez que je suis un fan de Napoleon mais je me suis toujours demandé pourquoi lui le defenseur des valeurs Republicaines s'est-il mué en un monarque comme les autres en s'autoproclamant Empereur.

J'ai vu dans un film que c'etait pour mettre fin aux attentats contre sa personne en obtenant une légitimité et que c'etait pour mettre fin à la haine des monarchies contre la France republicaine mais comme c'etait dans un film pro-napoleon, je préfère vous demander

Il me semble avoir lu dans un livre sur la période que c'était parce qu'il considérait qu'en cette période de troubles, la France avait besoin d'un pouvoir fort pour pouvoir poser des bases solides pour une nouvelle France et lutter contre les anti-révolutionnaires européens qui menaçaient de faire revenir la monarchie.
En simplifiant pas mal, on pourrait dire qu'il se voulait être un despote éclairé.
Il était très hostile aux troubles qu'avait engendré la révolution.

Mais peut être aussi, et cela ne va pas en total contradiction avec le reste, plus humainement parlant, il voyait ses succès initiaux lui monter à la tête et se voyait déjà comme un être exceptionnel, comme toute personne à qui tout ou presque réussi. Il se voulait indispensable à la France.

A noter qu'il se disait "Empereur des français" et non de la France, pourquoi ?

Surement parce que "de France", ça faisait trop Ancien Régime. A la restauration, les rois se diront eux aussi "rois des Français" pour se démarquer de ce qui se faisait avant la Révolution.

Mettre l'accent sur l'autorité du peuple, et donc de la légitimité du souverain accordée par le peuple, je suppose...

Sinon, pour le fait qu'il ait dévié (s'il a un jour été sur le bon chemin), n'est-ce pas tout simplement un énième exemple de l'adage: "fraus omnia corrumpit"?

Antioche-III Posté le 23 juin 2008 à 10:55:48

Vous savez que je suis un fan de Napoleon mais je me suis toujours demandé pourquoi lui le defenseur des valeurs Republicaines s'est-il mué en un monarque comme les autres en s'autoproclamant Empereur.

Napoleon ne s'est pas autoproclamé Empereur c'est le Senat qui a proclamé Napoleon empereur.

Ahah, très drôle, duncan.
Toujours aussi doué.

Jeeeerry! Jeeeeerry! Jeeeeeeerry! Jeeeeeerry!

owned by tab

Duncan n'exagère pas, malgrès toute mon affection pour l'Empereur c'est lui qui a décidé de devenir empereur.

Sinon je commence à craindre une invasion kikoo 88 sur ce forum

1. Antioche-III Voir le profil de Antioche-III
2. Posté le 23 juin 2008 à 22:05:45 Avertir un modérateur
3. Sinon je commence à craindre une invasion kikoo 88 sur ce forum

En même temps, t'as vu le sujet que tu poses ? et juste au début de l'été en plus

Je pense qu'on peut résumer les années d'empire succédant à la Révolution et au bazar du directoire, par cette maxime que j'ai trouvée dans un roman de Balzac:

"le despotisme fait illégalement de grandes choses, la liberté ne se donne même pas la peine d'en faire de très petites."

Indépendamment du sujet du topic, j'aime bien cette phrase

Antioche-III Posté le 23 juin 2008 à 22:05:45 owned by tab

Duncan n'exagère pas, malgrès toute mon affection pour l'Empereur c'est lui qui a décidé de devenir empereur.

Sources ?

Les miennes

Proclamation de l'Empire

27 mars 1804 / 6 germinal an XII

- Vote par le Sénat d'une motion proposée par Fouché qui "invite Napoléon Bonaparte à achever son ouvrage en se rendant immortel comme sa gloire", premier pas vers la proclamation de l'Empire.

16 mai 1804 / 26 floréal an XII

- Présentation par Portalis devant le Sénat du projet de sénatus-consulte approuvé par le conseil privé.

18 mai 1804 / 28 floréal an XII

- Senatus-consulte proclamant Bonaparte "Empereur des Français" sous le nom de Napoléon Ier et contenant des modifications à la Constitution (dit aussi constitution de l'an XII), approuvé à l'unanimité par les sénateurs, moins 3 voix et deux absentions. Mise en application immédiate, à la demande de Cambacérès, sans attendre les résultats du plébiscite sur le gouvernement héréditaire.

http://www.napoleon.org/fr/salle_lecture/chronologies/files/proclamationempire_18mai1804.asp

Si seulement Sa majesté le prince impérial Eugène n'était pas mort en Afrique...

Mais LOL Duncan !
Non mais ce type est énorme.
Mieux qu'une grosse pelletée de kikoo-88, en fait.
Evidemment qu'il s'est pas auto-proclamé, mais tu crois vraiment que le Sénat a décidé ça tout seul ?
Soit c'est de l'idéologie aveugle, soit c'est de la naïveté à l'épreuve des balles.
J'ai du mal à me décider.

EzE_Lysandre

Je ne vois pas le rapport entre Napoleon et les kikoos 88

Moff_

Duncan est quand même mieux que les 88, dire ce que tu dis c'est affirmer que la nazisme est mieux que le bonapartisme

C'est pourtant simple le rapport, Napoléon est un sujet qui attire les kikoos 88 et autres trolls en tout genre

Moins qu'hitler et les autres peuples en tout cas

Ben justement j'avais évité de faire un parallèle

1. Antioche-III Voir le profil de Antioche-III
2. Posté le 24 juin 2008 à 14:28:31 Avertir un modérateur

Duncan est quand même mieux que les 88, dire ce que tu dis c'est affirmer que la nazisme est mieux que le bonapartisme

Tu es insultant, là.
Surtout quand on sait que hiérarchiser les différents phénomènes en histoire (ça c'est correct, ça non, ça caca), c'est pas trop mon trip.
Ce que je signifiais, c'est que duncan avait tendance à être aussi borné que ces piètres spécimens d'humanité, tout en étant plus collant (parce qu'un kikoo-88, ça se bannit).