Je viens de regarder le reportage suivant sur Waterloo :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/waterloo/video/x59707_waterloo-le-destin-de-napoleon1_tech
http://www.dailymotion.com/Globophoebus/video/x596rp_waterloo-le-destin-de-napoleon2_tech
http://www.dailymotion.com/Globophoebus/video/x596j6_waterloo-le-destin-de-napoleon3_tech
Il est divisé en 3 parties dont voici la première. Là-dedans, ils affirment que Napoléon a tiré au canon pour couvrir la déroute de l'armée, massacrant ce faisant les soldats de la Garde qui fuyaient sur le mont Saint-Jean (3eme partie vers la fin). Une sorte de friendly fire prémédité en quelque sorte. Dans toute la littérature de l'épopée napoléonienne que je me suis enfilé, jamais il n'a été question de cette décision...
Alors info, intox ? Rien n'est moins sûr quand on sait que ce sont des ricains qui ont fait le reportage, et que j'ai déjà décelé une erreur manifeste :
Ils affirment que c'est Ney qui a ordonné d'attaquer Hougomont sur le flanc gauche, sans consulter Napoléon, alors que c'est Jérôme Bonaparte qui a dirigé cette opération de diversion...
Je m'en remets à vous !
