Salut.
Pourrait-on me renseigner sur l'économie de l'URSS ?
Comment fonctionnait-elle ?
Quelles étaient les banques ?

Merci.

Wikipedia expliquera bien mieux que moi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_de_l'URSS

On peut dire que l'économie de l'URSS savait fabriqué beaucoup des armes en surplus mais pas des vêtements ou de la nourritures

Sur quels points ?

En fabrication d'armes ?

En agriculture ?

En chômage ?

En industrie ?

Bref, précise, parce-que y'a pas mal de choses à dire mais sur toute l'économie de l'Union Soviétique, ça va faire beaucoup.

Ha ben tiens, il n'a même pas eu besoin que je lui dise de venir poster ici.
Tu l'as aussi posté sur le forum philo, en passant?

Il n'y avait de chômage en URSS, cependant la productivité était très faible.

ils branlaient rien mais tout le monde avait du boulot...

lol

ça me fait penser à ma prof d'allemand l'année passée elle nous a expliqué qu'en DDR les usines étaient pleines à craquer, qu'une tâche nécessitant un homme "nécessitait" au moins trois hommes... c'était le bon vieux temps du plein emploi

Et maintenant un tâche necessitant 3 hommes est faîtes par une machine

Peut-être mais la productivité est trois fois meilleure.

Nerghal_Kaiser Posté le 14 mai 2008 à 20:05:21 Peut-être mais la productivité est trois fois meilleure.

JE n'ai pas dit le contraire

Si j'étais cynique je dirais que c'était pas étonnant, en URSS tout le monde était fonctionnaire.

haha...c'est juste des problèmes de gestion.

ArtCaca Posté le 15 mai 2008 à 12:41:54 Si j'étais cynique je dirais que c'était pas étonnant, en URSS tout le monde était fonctionnaire.

Oui mais ils ne passaient pas leur temps à faire grève, c'est pas des Frenchies

En tout cas la Russie est le seul pays du bloc de l'est Européen qui soitr nostalgique de l'URSS. Faut dire qu'alors que les autres ont une economie qui se debrouille, il a fallut attendre un nostalgique de l'URSS au pouvoir pour mettre fin à la chienlit (vive DG).

Faut dire que passer du statut de super puissance avec le plein emploi on est passé à une puissance secondaire avec d'enormes difficultés economiques et une corruption généralisée alors que chez les satélites on est passé du statut de vassal avec une economie dependant de l'URSS à un statut "d'ami" des USA avec une economie qui est quand même plus efficace.

Faut pas croire mais la politique de Poutine n'est pas si mauvaise que ça (au présent car même si Medvedev est au pouvoir c'est Poutine qui dirige). Par ses nationalisations et sa "dictature" il contribue au redressement de la Russie et tente, tant bien que mal, d'enrayer la corruption et l'action de la mafia. Bon après c'est sûr, c'est pas très bénéfique pour le peuple qui travaille et les inégalités se creusent, les riches deviennent encore plus riches et les pauvres restent pauvres...
Je suis d'accord qu'il y ait des nostalgiques de l'URSS ou le plein-emploi régnait mais bon, faut bien assurer le changement un jour et ça se fait pas en un clin d'oeil.

Nerghal_Kaiser

On est en 2008 ! L'URSS a disparu en 1991 ! 17 ans et c'est encore le bordel ! (moins qu'avant bien sûr) Alors que les anciens vassaux ont assurés la transition.

Bon après c'est sûr, c'est pas très bénéfique pour le peuple qui travaille et les inégalités se creusent, les riches deviennent encore plus riches et les pauvres restent pauvres...

En TES, j'ai vu qu'au contraire apparaissait une classe moyenne qui consommait enormément car l'epargne etait peu sûr et l'inflation élévée

17 ans ou pas faut bien que la transition se fasse, j'ai vu le reportage sur la corée du nord dernierement, quand on voit leur état mental il faudra plus de 17 ans avant de les rééduquer. c un autre sujet aussi

Euh oui, je ne suis pas communiste mais les dirigeants avaient au moins une volonté de donner un niveau de vie au peuple et une société cohérente alors que les chefs nords coréens ne pensent qu'a eux et ont une idéologie criminelle.

"les dirigeants [...]" les dirigeants s'en mettaient plein les fouilles et basta, c'est partout pareil, l'idée de faire le bien du peuple c'est du pipo c'est juste bon pour se faire élire et faire beau sur les affiches et les manifestes mais ça n'a jamais été concret!

Et puis quelle est cette manie de tout le monde (je dis pas ça contre toi) de dire "je ne suis pas communiste" quand on avance une idée somme toute "gauchotte" ? On est pas forcément communiste tout comme on peut avancer une idée nationaliste et faire preuve de patriotisme sans pour autant être d'extrème droite !

Et les chefs coréens n'ont pas une idéologie criminelle, loin de là, que vas-tu chercher là ? Les enfants se prosternent devant Kim Jong Il en entrant à l'école, c'est bien pour une chose, car il a fait le bien du peuple et qu'il fait face à ces chiens d'américains. Qui a dit que le Dieu vivant descendant de Kim Il Sung était criminel ?